Решение от 21 мая 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                       Дело № 1- 18/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела      
 
    пл. Комсомола, д.2
 
    с. Альменево  Курганской области                                                   21 мая  2014 г.
 
 
            Мировой судья судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области Бухарова Р.М.
 
    при секретаре  Фроловой А.М.,
 
            с участием государственного обвинителя прокурора Альменевского района - Шакирова И.Ф.,
 
    подсудимой Ахмадеевой Я.В.,
 
    защитника  адвоката Аюпова Д.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА> г.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области, уголовное дело в отношении,  гражданина РФ, Ахмадеевой Язили Вахитовны, <ДАТА3> рождения, уроженки с<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> с. Танрыкулово Альменевского района Курганской области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
        обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
 
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
            <ДАТА> г.  в период времени с <НОМЕР> мин. до <НОМЕР> мин. у Ахмадеевой Я.В., находившейся возле дома, в котором проживает <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник умысел на незаконное проникновение в жилище, против воли, проживающей в нём <ФИО1>
 
            Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА> г.  в период времени с <НОМЕР> час. 00 мин. до <НОМЕР> мин.  Ахмадеева Я.В., находившаяся возле дома, в котором проживает <ФИО1>.Н., расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище потерпевшей, через незапертые входные двери, незаконно проникла в жилище по адресу: <АДРЕС>, против воли проживающей в нём <ФИО1>.
 
            Своими преступными действиями Ахмадеева нарушила конституционное право потерпевшей <ФИО1> на неприкосновенность жилища, закрепленное требованиями статьи 25 Конституции Российской Федерации.
 
            В судебном  заседании подсудимая Ахмадеева Я.В., после оглашения обвинения, винупризнала полностью,  в соответствии с  положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.
 
            По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 279 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания Ахмадеевой Я.В., данные ею в ходе  дознания,  в которых она показала, что <ДАТА> г. употребляла спиртные напитки. Около <НОМЕР> часов пошла к себе домой на ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, проходя по ул. <АДРЕС>, мимо дома <НОМЕР>,  где проживает <ФИО1>.,  решила зайти отдохнуть. Заходить Ахмадеевой никто не разрешал, она сама открыла дверь калитки и прошла во двор дома. Постучала во входную дверь, ей никто не ответил, она сама открыла входную дверь и без разрешения прошла в дом. Дома никого не было, она никого не видела. В доме у <ФИО1> её вещей нет,  в гости её не приглашали,  разрешения в ходить в дом не давали. Она прошла в кухню,  села на стул и  сидя уснула. Проспала около одного часа,  ничего в доме не трогала, не брала. Проснулась,  когда её будили и выгоняли из дома  <ФИО1> и её сын <ФИО5>.  Как ударила ногой по колену <ФИО1> не помнит,  так как была в состоянии алкогольного опьянения,  но допускает.
 
              В судебное заседание потерпевшая <ФИО1>.Н.  пояснила, что <ДАТА> г. в вечернее время,  она управлялась по хозяйству. Дом был открыт,  в нем находилась её престарелая слабовидящая мать. Около 19  часов она вошла в дом и увидела на кухне спящую на стуле за столом, незнакомую ей женщину. Она стала её будить и выпроваживать из дома. Та сопротивлялась и пнула её в колено. Она по запаху поняла, что женщина пьяная. Потом, она закричала своему сыну. <ФИО5> забежал в дом, стали вместе будить её, женщина  проснулась и выскочила на улицу,  сын за ней. Она разрешения входить в дом подсудимой не давала,  в гости не приглашала. Очень испугалась,  увидев незнакомую женщину. Позвонила и сообщила о случившемся участковому. Если бы узнала,  в незнакомке Язилю,  то не испытала бы этот страх. В настоящее время претензий к подсудимой  не имеет,  она извинился перед ней на следующий же день, плакала, просила прощения,  выплатила денежную компенсацию,  с подсудимой они примирились.
 
              В ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний свидетеля <ФИО6> в соответствии с ч. 1 ст. 280 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что  <ДАТА> г. <НОМЕР> час. 30 мин. его мать <ФИО1> зашла с улицы к себе в дом,  затем, он услышал крик, забежал к матери,  увидел за столом,  спящую незнакомую женщину. Они с матерью будили её, та не просыпалась,  уходить не хотела, пнула ногой по колену мать. Потом,  проснувшись ушла из дома. Вещей Ахмадеевой в доме матери нет,  её никто не приглашал. После ухода Ахмадеевой мать позвонила  участковому <ФИО7>
 
            В ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний свидетеля <ФИО7> в соответствии с ч. 1 ст. 280 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что <ДАТА> г. по сообщению  <ФИО1> о проникновении в её дом незнакомой женщины,  он выехал по месту проживания <ФИО1>. Со слов <ФИО1> ему стало известно о том, что <ДАТА> г. к ней в дом прошла без приглашения и разрешения незнакомая женщина, спала сидя на стуле за столом, Ею оказалась Ахмадеевой Язилей. Ей разбудили  <ФИО1> со своим сыном <ФИО8>, та ушла.
 
            Кроме того, вина Ахмадеевой Я.В. подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела:
 
    - заявлением <ФИО1>  от <ДАТА> г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности  неизвестную ей женщину, незаконно проникшую  к ней в дом (л.д.19);
 
    - заявлением <ФИО1>  от 19.03.2014 г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности  <ФИО9> Язилю, незаконно проникшую  к ней в дом (л.д.17);
 
    - рапортом оперативного дежурного <ФИО10> об обнаружении признаков преступления от <ДАТА> г., из которого следует, что <ДАТА> г. в дежурную часть ОП « Альменевское» по телефону обратилась <ФИО1>.Н.,  пояснив,  что к ней в дом проникла незнакомая ей женщина (л.д.8);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> г., которым зафиксирован осмотр места незаконного проникновения в жилище <ФИО1> по ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, с<АДРЕС>,  со схемой и фототаблицей   (л.д.10-12);
 
    - протоколом явки с повинной от <ДАТА> г. Ахмадеевой Я.В., вкоторой  она указывает о том,  что <ДАТА> г. около <НОМЕР>  мин.  незаконно проникла в дом к <ФИО1> (л.д.53).
 
           Таким образом, в судебном заседании вина подсудимой Ахмадеевой Я.В. в совершении преступления по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, полностью доказана.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>.Н.  заявила ходатайство,  в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении Ахмадеевой Я.В., всвязи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.
 
    Подсудимая, защитник с ходатайством  согласны, при этом подсудимая пояснила, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, признает полностью.
 
    Государственный обвинитель по заявленному ходатайству не возражает, с прекращением уголовного дела согласен.
 
      Заслушав  ходатайства потерпевшей и защитника, мнение  других участников процесса, мировой судья приходит к выводу об обоснованности и законности доводов подсудимой и защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и  о возможности  прекращения  уголовного дела   в отношении Ахмадеевой Я.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ.
 
       В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе  на основании заявления  потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  Поскольку  Ахмадеева Я.В. ранее не судима, поместу жительства характеризуется положительно (л.д.64,68), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.71), впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, компенсировала  причиненный вред, извинилась, загладив при этом свою вину перед потерпевшей, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении  Ахмадеевой Я.В. ,  в связи с  примирением с потерпевшей.
 
       Руководствуясь ст.  76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:  
 
 
         Прекратить уголовное дело в отношении Ахмадеевой Язили Вахитовны, обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 
 
         Меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде и надлежащем поведении,  оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
        Копию  настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору  района. 
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано  в Альменевский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вынесения постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Р.М. Бухарова