Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2014 года г. Туймазы, ул.Пугачева, д.16, к.1
Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы Республики Башкортостан Иванов В.В.,
при секретаре судебного заседания Антоновой А.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора <ФИО1>,
защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, по удостоверению <НОМЕР>, выданному главным управлением Федеральной регистрационной службы по РБ <ДАТА3>,
потерпевшей Тищенко Е.М.,
подсудимого Тищенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тищенко <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
<ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Тищенко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <АДРЕС>, умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес один удар пультом управления телевизора в область головы Тищенко Е.М. После чего Тищенко А.В., продолжая свои преступные действия, схватил Тищенко Е.М. за волосы и стал таскать ее из стороны в сторону, затем Тищенко А.В. оттолкнул от себя Тищенко Е.М. в сторону, от чего последняя упала на пол. Затем Тищенко А.В. подошел к лежащей на полу Тищенко Е.М. и нанес три удара правой ногой в область правого бедра последней и один удар правой ногой в область копчика Тищенко Е.М., тем самым причинил последней сильную физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правого бедра, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Своими умышленными действиями Тищенко А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, - побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Тищенко Е.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Тищенко А.В. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный вред и извинился, претензий к нему потерпевшая не имеет и судиться с ним не желает.
Подсудимый Тищенко А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, с прекращением уголовного дела согласен. Защитник - адвокат <ФИО2> ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и позицию подсудимого поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Помощник Туймазинского межрайонного прокурора <ФИО1> просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, т.к. прекращение данного дела не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.
Возражение помощника Туймазинского межрайонного прокурора <ФИО1> о том, что прекращение уголовного дела в отношении Тищенко А.В. не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является и законом не запрещено.
Поэтому ходатайство потерпевшей Тищенко Е.М. подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Тищенко А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, извинился и загладил причиненный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет и пришла к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Тищенко Е.М. у суда не имеется.
С учетом изложенного, на основании ст.25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Тищенко А.В. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Тищенко <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ст.ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Тищенко А.В. отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №6 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы РБ.
Мировой судья подпись В.В. Иванов
