Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Решение по уголовному делу
1-1-18/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
16 июля 2014 года с. Дубовское
Мировой судья судебного участка №2 Дубовского района Ростовской области Кубракова Е.Г., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Дубовского района Ростовской области,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Моргунова П.А.
подсудимого - Расулова М.М.
защитника - адвоката АК «Казинцева Н.И.» Казинцевой Н.И., предоставившей ордер №59 от 16.07.2014 года и удостоверение № 4710 от 01.09.2009 года,при секретаре судебного заседания Шевченко Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела №1-1-18/2014 в отношении:
РАСУЛОВА МУРАДА МАГОМЕДОВИЧА, <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Расулов М.М. <ДАТА6> находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к своей знакомой <ФИО1>, которая проживает в домовладении расположенном по адресу <АДРЕС>, принадлежащего гражданке <ФИО2> Расулов М.М. постучал во входную дверь, но так как ему никто не открыл, он подошел к окну спальной комнаты, где постучал в окно. Однако ему снова никто не открыл двери. После этого Расулов М.М. со своего мобильного телефона позвонил своей знакомой <ФИО1> и попросил ее выйти на улицу, на что <ФИО1> пояснила, что она уже спит и не выйдет к нему на улицу. После чего, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на умышленное повреждение чужого имущества, Расулов М.М. рукой разбил внешнее стекло стеклопакета, установленного в спальной комнате, размером 122 х 42 см., стоимостью 1600 рублей. Затем Расулов М.М. рукой разбил второе стекло стеклопакета, установленного в спальной комнате, размером 120 х 43 см., стоимостью 1500 рублей. После чего Расулов М.М. подойдя к окну, расположенному в прихожей комнате, рукой разбил одно стекло стеклопакета, размером 90 х 30 см., стоимостью 1300 рублей. Затем Расулов М.М. подошел к входной двери и рукой сломал металлическую ручку на входной двери, стоимостью 350 рублей, и разбил фонарь ночного освещения стоимостью 500 рублей. После этого Расулов М.М. ушел в неизвестном направлении. В результате гражданке <ФИО2> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5250 рублей.
Действия подсудимого Расулова М.М. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен и примирение состоялось, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Расулов М.М. в судебном заседании, также обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.
Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Государственный обвинительв судебном заседанииполагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК, так как Расулов М.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, не судим, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный вред, между подсудимыми и потерпевшей состоялось примирение, о чем в материалах дела имеются письменные ходатайства потерпевшей и подсудимого.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, мировой судья считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с учетом следующего:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что потерпевшая лично подала заявление о прекращении уголовного дела, составленное в письменном виде. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимым и заглаживании им вреда потерпевшей и поддержано потерпевшей полностью.
Подсудимый Расулов М.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный вред, между подсудимыми и потерпевшей состоялось примирение.
Таким образом, по мнению мирового судьи, соблюдены все условия, установленные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении РАСУЛОВА МУРАДА МАГОМЕДОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья: Е.Г. Кубракова
