Решение от 05 июня 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу
 
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон
 
 
    5 июня 2014 годагород Балашов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области Шапошникова Н.П.,
 
    при секретаре Сунцовой И.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балашова  Бородкина С.С.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимого Кровякова Р.В.,
 
    защитника - адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>   от  <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Балашова материалы уголовного дела в отношении Кровякова Р.В. <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Органом дознания Кровяков Р.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА6> в вечернее время  Кровяков Р.В. находился в районе магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Саратовская область г. Балашов <АДРЕС>, где учинил ссору с <ФИО2>, в ходе которой у него на почве личных неприязненных отношений возник умысел на  нанесение побоев последнему.
 
    Реализуя задуманное, Кровяков Р.В., в этот же  вечер <ДАТА6>, находясь в районе магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Саратовская область г. Балашов <АДРЕС>, подойдя к <ФИО1>, действуя умышленно, нанес ему один удар кулаком правой руки в область  левого предплечья, один удар кулаком по левому запястью, и не менее двух ударов кулаком  по голове, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ссадин в проекции левого запястья, кровоподтека и ссадины на левом  предплечье, вызвавшие физическую боль,  которые вреда здоровью не причинили.
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением с подсудимым, заявил, что они примирились, и подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему он не имеет.
 
    Подсудимый Кровяков Р.В., защитник Назарова Н.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Бородкин С.С. не возразил относительно удовлетворения мировым судьей ходатайства потерпевшего о примирении с подсудимым, заявив, что, по её мнению, настоящее уголовное дело может быть прекращено  за примирением сторон, поскольку относится к категории дел частного обвинения,  добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении у него сомнений не вызывают.
 
    Мировой судья, выслушав стороны, мнение прокурора, выразившего согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Кровяков Р.В. на момент совершения данного преступления не судим,   преступление относится к категории небольшой тяжести, загладил причинённый потерпевшему вред, и потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
 
    Изложенное свидетельствует об утрате подсудимым Кровяковым Р.В.  общественной опасности.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Кровяков Р.В., не нарушило государственных, общественных либо иных охраняемых законом интересов третьих лиц,  преступные действия, в которых он обвиняется, были направлены лишь против потерпевшего и его интересов.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело в отношении Кровякова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса РФ прекратить, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения  Кровякову Р.В. в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2г. Балашова Саратовской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Н.П. Шапошникова