Решение от 06 июня 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу
    Дело  № 1-18/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
             06 июня 2014 года                                                      г.Нижнего Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского района города НижнегоНовгорода Шутов А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района города Нижнего Новгорода Гарсии К.А.,
 
    подсудимого Ловицкого А.А.,
 
    защитника в лице адвоката Сеничева С.Н., представившего ордер *** от ***2 и удостоверение *** от ***3,
 
    потерпевшей фио1,
 
    при секретаре Белкиной О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ловицкого фио2, ***4,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи  112 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ловицкий фио2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ***6 около 18 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ***, где также находилась его сожительница фио1, действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью вымещения на фио3 своей злобы и причинения ей физической боли и телесных повреждений, нанес ей удар кулаком по левой стороне лица, причинив тем самым фио3 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левой скуловой кости со смещением, кровоподтек лица, которые согласно заключения эксперта *** от ***7 в совокупности причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Своими действиями Ловицкий фио2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, а именно: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В судебном заседании потерпевшая фио1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ловицкого фио2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон,  претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Ловицкий фио2 согласился с ходатайством потерпевшей фио1  о прекращении уголовного дела за примирением сторон, также просил производство по дел прекратить, пояснил, что в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, осознает не реабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением сторон.
 
             Защитник подсудимого в лице адвоката Сеничева С.Н. ходатайство Ловицкого А.А.  поддержал, просил суд производство по делу прекратить.
 
             Государственный обвинитель посчитала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.
 
             Выслушав мнение сторон: подсудимого, защиты, мнение государственного обвинителя,  проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии судопроизводства, до удаления суда в совещательную комнату.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред
 
    В силу ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Потерпевшая фио1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ловицкого А.А. за примирением сторон, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Ловицкий фио2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 60), на учете психоневрологическом диспансере не состоит,  в наркологическом диспансере на учете также не состоит, заявил о своем согласии с ходатайством потерпевшей фио1 после консультации с защитником, подсудимый  осознает не реабилитирующий характер постановления о прекращении  дела  за примирением сторон.
 
             При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Ловицкого фио2 прекратить.
 
             На основании  изложенного  и руководствуясь ст.25, 212, 213 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Ловицкого фио2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
             Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Ловицкого фио2 по вступлению постановления в законную силу  отменить.
 
             Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                   А.В. Шутов