Решение от 01 июля 2014 года №1-18/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-18/2014
П Р И Г О В О Р.
 
Именем Российской Федерации.
 
 
    «01» июля  2014  года                                                                       г. Нижнеудинск
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи 77 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Зубрицкой С. Г., при секретаре Зайковой Н. Ю., с участием  государственного обвинителя - Помощника Нижнеудинской межрайонной прокуратуры  Аземовой И. Н., адвоката Молодёжевой Е. Ю., имеющей регистрационный номер 38/1557    в реестре адвокатов Иркутской области, представившей удостоверение № 1855  и ордер № 190 от 19 мая 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-18-14   по обвинению
 
    Шабанова Э.А. о.1, <ДАТА3>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого  в совершении преступлений,  предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ч. 1 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Шабанов Э.А. о.1 нанес побои, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.
 
    Шабанов Э.А. о.1 <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов находился в доме <НОМЕР>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему пасынку Ф.И.О2, <ДАТА> года рождения, возник преступный умысел на нанесение последнему побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел Шабанов Э.А., не учитывая малолетний возраст Ф.И.О2, пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая преступный характер своих действий, вооружился имевшимся в доме деревянным поленом, не установленным в ходе дознания, и умышленно нанес Ф.И.О2 несколько ударов деревянным поленом по голове и по правой ноге. В результате преступных действий Шабанова Э.А., Ф.И.О2 были причинены телесные повреждения в виде: раны левой теменной области, множественных ушибов, кровоподтеков волосистой части головы, ушиба мягких тканей правого голеностопного сустава, относящиеся к категории не причинившим вреда здоровью.
 
    Своими умышленными действиями Шабанов Э.А. о.1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ, квалифицируемое как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Кроме того, Шабанов Э.А. о.1 <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находился в доме <НОМЕР>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему пасынку Ф.И.О3, <ДАТА> года рождения, возник преступный умысел на совершение в отношении последнего иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел Шабанов Э.А., не учитывая малолетний возраст Ф.И.О3, пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая преступный характер своих действий, вооружился имевшимся в доме деревянным поленом, не установленным в ходе дознания, и умышленно нанес Ф.И.О3 один удар деревянным поленом по правой ноге, причинив при этом Ф.И.О3 физическую боль.
 
    Своими умышленными действиями Шабанов Э.А. о.1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ, квалифицируемое как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Шабанов Э. А. о., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал  заявленное им ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом показал суду, что он  осознает характер и последствия заявленного им   ходатайства.
 
    У государственного обвинителя, защиты, и законного представителя потерпевших Ф.И.О2, Ф.И.О3  Ф.И.О4 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Учитывая, что основания  для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Шабанов Э. А. о. согласился   с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор следует постановить в особом порядке.
 
    Сомнений во вменяемости подсудимого Шабанова Э. А. о. у суда не возникло, учитывая, что подсудимый  не состоит на учете у психиатра и нарколога,  и его поведение в судебном заседании, суд считает, что Шабанов Э. А. о. вменяем и подлежит уголовной ответственности.
 
    Суд квалифицирует действия Шабанова Э. А. о. по ст. 116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, по ст. 116 ч. 1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Определяя вид и размер наказания, с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК  РФ,  суд учитывает характер и степень общественной  опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, принимает во внимание полное  признание им вины, раскаяние в содеянном,  и с учетом личности подсудимого, который не удовлетворительно характеризуется по месту жительства, при наличии смягчающего обстоятельства - активного способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающего обстоятельства -  совершение преступления в отношении малолетнего, учитывая состояние здоровья подсудимого, учитывая,  что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить  подсудимому  по ст. 116 ч. 1 УК РФ и  по ст. 116 ч. 1 УК РФ   - наказание в виде обязательных работ. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку  подсудимый не работает, данное наказание не будет являться действенным и служить целям исправления осужденного. При назначении наказания  суд исходит из того, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправление подсудимого, но и предупреждение  совершения им новых преступлений.  
 
    Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у виновного, поскольку преступления совершены подсудимым в отношении малолетних детей Ф.И.О2, <ДАТА> года рождения, Ф.И.О3, <ДАТА> года рождения, кроме того,  как установлено в судебном заседании, на иждивении у Шабанова Э. А. о.  малолетних  детей не имеется, отцом несовершеннолетних детей  Ф.И.О2, <ДАТА> года рождения, Ф.И.О3, <ДАТА> года рождения, Ф.И.О5, <ДАТА> года рождения, Ф.И.О6, <ДАТА> года рождения, Ф.И.О7, <ДАТА> года рождения, Ф.И.О8, <ДАТА> года рождения, Ф.И.О9, <ДАТА7> рождения, в свидетельстве о рождении никто не указан, из справок   директора ОГКУ СО «СРЦ для несовершеннолетних <ОБЕЗЛИЧЕНО> района»  Ф.И.О10 от <ДАТА8> следует, что  Ф.И.О2, Ф.И.О3, Ф.И.О8, Ф.И.О7, Ф.И.О6, Ф.И.О5  проживают в ОГКУ СО «СРЦ для несовершеннолетних <ОБЕЗЛИЧЕНО> района» с <ДАТА2> по настоящее время и находятся на полном государственном обеспечении, кроме того, в судебном заседании  законный представитель потерпевших Ф.И.О4 показала, что Ф.И.О9, <ДАТА7> рождения, находится  другом приюте. Подсудимый Шабанов Э. А. о. в судебном заседании  также подтвердил, что на его иждивении дети не находятся.
 
    Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Шабанову Э. А. о.  наказание в пределах ограничения, установленного ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок и размер назначенного  подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.
 
    Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
 
    Суд не находит оснований для применения к подсудимому Шабанову Э. А. о. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года) и изменении категории преступлений на менее тяжкую, поскольку  им     совершены преступления небольшой тяжести.
 
    При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, суд учитывает, что совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, и полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний по правилам  ч. 2 ст. 69 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу  в соответствии со ст. 81 УПК РФ - медицинскую справку на  Ф.И.О3, медицинскую справку на Ф.И.О2, хранящиеся при уголовном деле, следует   оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, ч. 7-9 ст. 316 УПК РФ, судья
 
П р и г о в о р и л:
 
 
    Признать  Шабанова Э.А. о.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении Ф.И.О2) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.
 
    Признать Шабанова Э.А. о.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении Ф.И.О3) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70  часов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных  ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ  путем частичного сложения   назначенных наказаний окончательно  назначить наказание Шабанову Э.А. о.1  в виде  обязательных работ на срок 130 часов.
 
    Меру пресечения в виде  подписки о невыезде Шабанову Э.А. о.1    отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу  в соответствии со ст. 81 УПК РФ - медицинские справки  на  Ф.И.О3,   Ф.И.О2, хранящиеся    при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего в соответствии со ст. 81 УПК РФ  по вступлении приговора суда в законную силу.
 
    Приговор в части назначения наказания может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Нижнеудинский городской суд  через мирового судью 77 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой  судья:                                                                                Зубрицкая С. Г.
 
 
    Приговор 14 июля 2014 года вступил в законную силу.
 
 

Найден 541 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-18/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 06 ноября 2014 года №1-18/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Любимского района Ярославской области
Решение от 28 октября 2014 года №1-18/2014
Принявший орган: Судебный участок №49 Серафимовичского района
Решение от 24 октября 2014 года №1-18/2014
Принявший орган: Судебный участок Базарносызганского района Ульяновской области
Решение от 17 октября 2014 года №1-18/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Ленинского района Ростова-на-Дону
Решение от 13 октября 2014 года №1-18/2014
Принявший орган: Судебный участок №30 Центрального округа Комсомольска-на-Амуре
Решение от 08 октября 2014 года №1-18/2014
Принявший орган: Судебный участок №3по Советскому району Уфы
Решение от 02 октября 2014 года №1-18/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Майнского района Ульяновской области
Решение от 01 октября 2014 года №1-18/2014
Принявший орган: Судебный участок Жарковского района
Решение от 29 сентября 2014 года №1-18/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Ртищевского района Саратовской области
Решение от 23 сентября 2014 года №1-18/2014
Принявший орган: Судебный участок №10 Шахты Ростовской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать