Решение от 04 июня 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-18/2014 (191410173)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    04 июня 2014 года                                               город Липецк
 
    Суд в составе:
 
    мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области                      Фурсова М. М.,
 
    с участием государственного обвинителя - представителя прокуратуры Липецкого района Липецкой области                                    Куновой О. Б.,
 
    обвиняемого                                                                            Быханова П. С.,
 
    защитника подсудимого - адвоката ННО «Юго-западная коллегия адвокатов г. Липецка» предъявившей удостоверение № …. выданное …. г. УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № ….. от ….. г.                Востриковой Ж. А.,
 
    при секретаре                                                                                      Ярошенко В. А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Липецке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Быханова П.С., ….года рождения, уроженца г. …, гражданина РФ, с неоконченным ….. образованием, …., имеющего на иждивении ….., ….., ….., зарегистрированного по адресу: Липецкая область, г. ….., ул. ….., д. …., кв. …., проживающего по адресу: г. …., ул. …, д. …., кв. …., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Быханов П. С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, т. е. угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Как указано в обвинительном акте, Быханов П. С. …. года, в период с …. часов …. минут до …. часов …. минут, находясь у квартиры № …. дома № …. по ул. …. с. …. Липецкого района Липецкой области, действуя умышленно, с целью угрозы убийством и создания для Глебовой Е. С. тревожной обстановки, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненный отношений, держа нож в правой руке, со словами: «Не учи меня или я тебя сейчас убью!», замахнулся ножом в область груди Глебовой Е. С., после чего преследовал ее, продолжая держать нож в правой руке со словами «Я тебя сейчас убью!», создавая тем самым реальность своей угрозы. Данную угрозу Глебова Е. С. в свой адрес воспринимала реально, так как с учетом поведения Быханова П. С., его агрессивной напористости по отношению к ней, наличия у него в руке ножа и небольшого расстояния между ними, у Глебовой Е. С. были объективные основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебное заседание потерпевшая Глебова Е. С. не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ Быханова П. С. за примирением сторон. Указала, что Быханов П. С. извинился, причиненный вред загладил полностью. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
 
    Возражений государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в отношении Быханова П. С. не поступило. Обвиняемый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали.
 
    Обвиняемому судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 49 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Быханов П. С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, т.е. признается лицом, впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшей. В материалах дела имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, обвиняемый не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Быханова П. С.
 
    На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииБыханова П.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Быханову П. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: нож - хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить при вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня оглашения.
 
 
    Мировой судья    (подпись)