Решение от 06 июня 2014 года №1-18/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    № 1- 18/2014                                             П Р И Г О В О Р                                                   
 
         ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                06 июня 2014 года                                                                           г. Прохладный КБР
 
 
        Мировой суд судебного участка №2 г. Прохладного Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующей: и. о. мирового судьи судебного участка №2 г. Прохладного Кабардино-Балкарской Республики Шанковой М.Т.,
 
    при секретаре  А. А. Хамуковой,
 
    с участием:  государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Прохладного Унатлокова М.М.,
 
    подсудимой Тхазаплижевой М.С., защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Нечепуренко А.М., представившего  удостоверение № 94 от 20 ноября 2002г. и ордер № 2538 от 03.06.2014года,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тхазаплижевой М. С. 25.05.1991года рождения, уроженки: <АДРЕС> проживающая: <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающая, со средним образованием, не замужней, имеющая одного малолетнего ребенка, невоеннообязанная, ранее судимой: - 14.01.2011года Нальчикским городским судом по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; -16.09.2011года Нальчикским городским судом по ч.1ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, по постановлению Нальчикского городского суда наказание по приговору заменено на 3месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся по отбытии срока наказания; - 26.12.2012года мировым судьей судебного участка №7 г.Нальчик по ч.1ст.158 к одному году лишения свободы условно; - 18.10.2013года Нальчикским городским судом по ч.1 ст.158, ч.1ст.158 УК РФ , ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с содержанием в колонии-поселении, на основании ст.82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до достижения дочери Амалии 20.01.2013года рождения четырнадцатилетнего возраста
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
    05 марта 2014года в период времени с 16час.37минут Тхазаплижева М. С. умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества находясь в помещении торгового зала супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа осознавая преступный характер своих действии убедившись что за её  действиями никто не наблюдает тайно похитила со стеллажей установленных в вышеуказанном магазине парфюмерную продукцию всего на общую сумму  1194 рублей, которые она сложила в свою сумку, после чего скрылась с места совершения преступления, и в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, потратила деньги на собственные нужды, чем причинила магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
                Данные действия Тхазаплижевой М.С. органами дознания и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании подсудимая Тхазаплижева полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 
 
    Заявленное подсудимой ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 
 
    Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 
 
                Государственным обвинителем, защитником, а также потерпевшим поддержано ходатайство подсудимой Тхазаплижевой М.С. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 
 
                Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за совершение преступления, по которому обвиняется Тхазаплижева в виде лишения свободы сроком до 2 лет, и, поскольку, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тхазаплижева обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
         Определяя вид и меру наказания подсудимой,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
    Тхазаплижева ранее неоднократно судима, данное преступление совершено ею в период отсрочки приговора от <ДАТА> которым ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с содержанием в колонии поселении.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает  чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и учитывает в качестве такового наличие у подсудимой одного малолетнего ребенка и нахождение её,  в состоянии беременности.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является наличие в её действиях рецидива преступления, в связи,  с чем  суд, с учетом наличия в  её действиях рецидива преступлений, при назначении наказания руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 и ч.2 ст. 68 УК РФ.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    
 
    С учетом личности подсудимой которая ранее неоднократно судима за совершение умышленных преступлений, а также принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления и совершение преступления в период отсрочки приговора , суд считает исправление и перевоспитание возможным лишь в условиях изоляции от общества с назначением  наказания в виде лишения свободы.
 
               При определении срока наказания подсудимой судом приняты во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 316 УПК РФ. 
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р  И Л :
 
 
         Признать Тхазаплижеву М. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести  месяцев  лишения свободы.
 
         В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от <ДАТА> и окончательно назначить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с содержанием в колонии-поселении.
 
        Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.
 
    Срок наказания  Тхазаплижевой М. С. исчислять с  15 апреля 2014 года.     Вещественное доказательство по делу - диск с архивной записью,  изъятой в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>  оставить при уголовном деле.
 
    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке, на него может быть подано апелляционное представление  в  Прохладненский районный суд КБР через мировой суд судебного участка №2 г. Прохладного КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному содержащему под стражей в течение десяти суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление(жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.
 
    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке  по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389 15 УПК РФ : несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
 
    Председательствующий М. Т. Шанкова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать