Решение от 04 июня 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-18/2014
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года                                                                                                 с.п. Алексеевка
 
     Мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,                                                                          
 
    с участием  государственного обвинителя  помощника прокурора  Алексеевского района Каприелянц А.В.,
 
                подсудимого Смирнова П.И.,
 
    защитника     адвоката Екимова Е.В.,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
                при секретаре      Ширшковой Т.С.,
 
                а также потерпевшей <ФИО1>,
 
                рассмотрев материалы уголовного дела № 1-18/14 в отношении  
 
    Смирнова П.И. <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.139 УК РФ
 
 
Установил:
 
                    Смирнов П.И. обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при, следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА4> примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Смирнов П.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому <ФИО1>, расположенному по адресу: <АДРЕС> с целью поговорить с <ФИО1>, подойдя к окну вышеуказанного дома, Смирнов П.И. постучал в него и попросил находившуюся в доме <ФИО1> открыть ему дверь и впустить его в дом, на что, находящаяся в доме <ФИО1> в устной форме ответила Смирнову П.И., что разговаривать с ним не желает и в дом его не пустит. В это время у Смирнова П.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против  воли проживающей там <ФИО1> После чего, Смирнов П.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>,   с   целью   облегчения   незаконного   проникновения   в   жилище последней, с силой ударил в входную дверь ногой, ведущую в дом <ФИО1>, которая была закрыта на запорное устройство в виде металлической щеколды, сломав тем самым последнюю. После чего, Смирнов П.И. через открытую дверь, осознавая противоправный   характер   своих   действий,   и   нежелание   проживающей   в   доме  <ФИО1> впускать его в свое жилище, то есть действуя против ее воли, умышленно проник в ее дом, чем нарушил конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность ее жилища.
 
                Таким образом, своими действиями Смирнов П.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.
 
           В судебном заседании подсудимый Смирнов П.И. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном акте  обстоятельствах и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны.
 
    Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделаны подсудимым  добровольно, после  консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не имеют возражений по применению особого порядка судебного разбирательства. 
 
                Представленные обвинением доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в совершениинезаконного проникновения в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица,его действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ.
 
    В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора подсудимого, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности подсудимого в совершении противоправных деяний.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, ранее не судимого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья считает признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, признается совершение Смирновым П.И. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера  и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым в пределах санкции назначить наказание в виде исправительных работ.
 
    Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.
 
         В соответствии со ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ мировой судья
 
                                                  П Р И Г О В О Р И Л:
 
       Признать Смирнова П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев  исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
      Меру пресечения подсудимому Смирнову П.И. не избирать.
 
    Признать за потерпевшей право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области.         Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                                                            И.В.Авилова.