Решение от 21 июля 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-18/2014
    135-й судебный участок                                                                                                                                        дело <НОМЕР>
 
 
П Р И Г О В О Р         
 
И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>
 
 
           Суд в составе председательствующего - мирового судьи 135-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Русаковой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Кузьминой И.В.,
 
    подсудимого ОЛЕЙНИКА <ФИО1>,
 
    защитника  Сергеева А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Гороховой И.И.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
           ОЛЕЙНИКА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области,  гражданина РФ, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, образование средне - специальное, холостого, не работающего, не судимого,
 
          в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          ОЛЕЙНИК совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.           
 
 
          ОЛЕЙНИК, <ДАТА3> примерно 17 часов 23 минуты, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в отделении почтовой связи по адресу: г. <АДРЕС> - <АДРЕС> Маршала Жукова, д. 11, <АДРЕС> области, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА4> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» за денежное вознаграждение в сумме 900 рублей (из которых 89 рублей 97 копеек заплатил за услуги почты по приему миграционного уведомления) с гражданина республики <АДРЕС> <ФИО2>, решил организовать его незаконное пребывание в Российской Федерации путем уведомления ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе о месте его фиктивного пребывания по адресу: г. <АДРЕС> - <АДРЕС> области, отправив через отделение почтовой связи, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> - <АДРЕС> Маршала Жукова, д. 11, <АДРЕС> области, уведомление о регистрации по месту пребывания <ФИО2>, при этом реально жилье предоставлять ему не собирался.
 
 
          Подсудимый  ОЛЕЙНИК  согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 322.3 УК  РФ в полном объеме, санкция которого  не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
         Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого, а потому суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
 
           Суд считает, что обвинение ОЛЕЙНИКА в  совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
 
 
          При назначении вида и меры наказания ОЛЕЙНИКУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном,  отсутствие тяжких последствий от содеянного, совершение преступления впервые и небольшой тяжести, сведения о личности виновного, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем назначает ОЛЕЙНИКУ наказание с учетом требований  ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ  в виде штрафа.
 
 
          Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
          ОЛЕЙНИКА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и  назначить ему наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере дохода осужденного за период один месяц, а именно  6000 (шесть тысяч) рублей.  
 
 
    Меру пресечения ОЛЕЙНИКУ - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью.
 
 
           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
           Председательствующий :