Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2014 копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
09 июня 2014 года г. Саров
Суд в составе: мирового судьи судебного участка №3 г.Сарова Нижегородской области Потаповой Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Сарова Нижегородской области,
с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>
с участием подсудимого Нахаркина Е.Н.,
защитника адвоката Ковалевой Н.С., представившей удостоверение №272, действующей на основании ордера №6188 от 28.03.2014 года,
при секретаре Тятюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Назаркина <ФИО2>, <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> обвиняет Назаркина Е.Н. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
04 января 2014 года примерно в 19.45 часов в ходе конфликта в подъезде <АДРЕС>Саров, Назаркин Е.Н. нанес <ФИО1> один удар кулаком левой руки по лицу, попав по губам с левой стороны и разбив их, а затем один удар кулаком правой руки нанес удар по ребрам слева. От неожиданности ударов <ФИО1> потерял равновесие и упал на спину. При падении <ФИО1> ударился головой о ручку двери, находящейся на его спиной, от боли у него потемнело в глазах, и ненадолго он потерял сознание. По прибытии врачей скорой помощи примерно в 20.40 часов», после осмотра врача, ему сделали укол, на рану на голове наложили повязку и поставили диагноз «ушиб грудной клетки, перелом ребер под вопросом, ушибленная рана волосистой части головы, ссадины в области живота и поясницы сзади». В приемном покое ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России <ФИО1> был сделан рентген и врачом-травматологом поставлен диагноз «перелом двух ребер 6 и 11 слева, ушибленная рана волосистой части головы». На рану на голове было наложено два шва. Полученные телесные повреждения подтверждены Актом судебно-медицинского освидетельствования.
Действия Назаркина Е.Н. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, за что <ФИО1> желает привлечь Назаркина Е.Н. к уголовной ответственности, указав, что примирение между ними не состоялось.
В ходе рассмотрения дела по существу 09 июня 2014 года потерпевший <ФИО1> представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Назаркина Е.Н., поскольку последний примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, в связи с чем, привлекать его к уголовной ответственности он не желает, указав судье дополнительно, что каких-либо претензий к Назаркину Е.Н. он не имеет.
Представитель частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1> - адвокат Бризицкая О.О. в судебном заседании 09 июня 2014 года участия не принимала.
Подсудимый Назаркин Е.Н. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Дополнительно сообщил суду, что осознал неправомерность совершения данных деяний, сделал соответствующие выводы из произошедшего, в последующем приложит все меры, чтобы не допускать нарушения закона. Так же сообщил суду, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Назаркина Е.Н. адвокат Ковалева Н.С. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в отношении её подзащитного за примирением сторон.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В силу ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 115 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждаемым не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату.
Мировой судья не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного частным обвинителем - потерпевшим <ФИО1> ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку, как установлено в судебном заседании, <ФИО1> и Назаркин Е.Н. примирились, Назаркин Е.Н. сделал для себя соответствующие выводы, возмести причиненный ущерб, в связи с чем, <ФИО1> не желает привлекать Назаркина Е.Н. к уголовной ответственности, данное ходатайство заявлено частным обвинителем (потерпевшим) добровольно, после консультации с юристом (адвокатом Бризицкой О.О.), является прямым волеизъявлением частного обвинителя (потерпевшего), направленным на реализацию своего права на примирение по делу частного обвинения.
Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья считает возможным прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Назаркина Е.Н. за примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Мера пресечения Назаркину Е.Н. не избиралась.
Гражданский иск <ФИО1> о взыскании с подсудимого Назаркина Е.Н. ущерба в размере 5 200,00 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб. надлежит оставить без рассмотрения в связи с примирением сторон и отсутствием материальных претензий потерпевшего к Назаркину Е.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 25, 246, 254, 318 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Назаркина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,в связи с примирением сторон, по основаниям ч.2 ст. 20 УПК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1> о взыскании с подсудимого Назаркина Е.Н. ущерба в размере 5 200,00 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей оставить без рассмотрения в связи с примирением сторон и отсутствием материальных претензий потерпевшего к Назаркину Е.Н.
Мера пресечения Назаркину Е.Н. не избиралась.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его постановления путем подачи жалобы через судебный участок №1 г.Саров Нижегородской области.
Мировой судья Т.В. Потапова
Копия верна
Мировой судья Т.В. Потапова
