Решение от 14 июля 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-18/2014
Дело № 1-18/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении  уголовного дела
 
 
    г. <АДРЕС> области 14 июля 2014 года
 
           Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Каширского городского прокурора Абубекирова З.З.,
 
    обвиняемой Куренцовой <ФИО1>,
 
    защитника Кондратьевой М.А., представившей удостоверение № 8579 от 10.06.2014г. и ордер № 018599 от 14.07.2014г.,
 
    при секретаре судебного заседания Жнакиной С.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Куренцовой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, разведенной, иждивенце не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
 
      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Куренцова Т.В. <ДАТА5> в г. <АДРЕС> области совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> примерно в 12 часов 45 минут Куренцова Т.В., находилась в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где у неё в указанное время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
 
    Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение велосипеда, принадлежащего <ФИО2>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, убедившись в том, что её действия не очевидны, взяла детский велосипед марки «LARSEN KIDS», находящийся под лестничным маршем на первом этаже указанного подъезда, стоимостью 2 970 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО2>, после чего вышла из указанного подъезда и скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб в размере 2 970 рублей 00 копеек.
 
    Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи извещенным о слушании дела. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение обвиняемой, защитника, государственного обвинителя, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, причиненный вред заглажен полностью.
 
    Обвиняемая, защитник поддержали ходатайство. Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Выслушав мнение сторон, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как Куренцова Т.В. впервые совершила преступление, которое является преступлением небольшой тяжести, признала свою вину, примирилась с потерпевшим и добровольно загладила причиненный вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25, ч. 2 ст. 239  УПК РФ, суд            
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
     Прекратить уголовное дело в отношении Куренцовой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Куренцовой <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
          Председательствующий:                                                         <ФИО3>