Решение от 20 мая 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
20.05.2014г. г.Новозыбков.
 
    Судья мирового судебного участка № 45 Новозыбковского района Брянской области Симакова Т.И.
 
    при секретаре  Ощепковой И.П.
 
    с участием обвинителя  Самородовой А.О.
 
    подсудимого Ромазан В.В.
 
    защитника  Гавриленко В.П.
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  
 
      Ромазан <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>- <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, жителя с. <АДРЕС> Вышков <АДРЕС> дом 21 квартира 1 <АДРЕС> района, зарегистрированного <АДРЕС> дом 75 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование  среднее, холостого, не работающего,  военнообязанного,  не судимого-
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       <ДАТА3> около 22 часов 10 минут,  Ромазан <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в помещении кухни квартиры <НОМЕР> расположенной по ул. <АДРЕС> дом 21 <АДРЕС> района Брянской области, в ходе ссоры с гражданской женой <ФИО1>,  с целью умышленного совершения угрозы убийством в ее адрес,  с намерением вызвать у <ФИО1> чувство страха и опасения за свою жизнь, подошел к <ФИО1>, обхватил ее шею руками и со словами: «Я тебя убью!», стал  с применением силы сжимать руки на шее последней. <ФИО1>  угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Ромазан В.В. в момент высказывания угрозы убийством был зол, агрессивен и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.
 
          При ознакомлении с материалами  уголовного дела и обвинительным актом,  Ромазан В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением .
 
        В судебном заседании  Ромазан В.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что заявлено оно добровольно и после проведения  консультации с защитником, осознает и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
       Государственный обвинитель против заявленного Ромазан В.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, что не противоречит ст. 314 УПК РФ.
 
       Потерпевшая <ФИО1> в письменном виде заявила ходатайство об отсутствии возражений на  рассмотрении дела в особом порядке
 
       Обвинение  Ромазан В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
        Таким образом, каких либо препятствий для применения ст. 314-316 УК РФ не имеется.
 
    Действия подсудимого Ромазан В.В., выразившиеся в угрозе убийством в адрес  <ФИО1>,  у которой имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы, суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ.
 
       В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении  уголовного дела  по ст.119 ч.1 УК РФ в отношении Ромазан В.В. за примирением сторон, указывая, что Ромазан В.В. осознал свою вину, раскаялся в содеянном,  принес ей  свои извинения, чем загладил причиненный ей преступлением вред.
 
        Суд, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей, изучив материалы дела, из которых следует, что Ромазан В.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, находит  ходатайство подлежащим удовлетворению и в соответствии со ст. 76 УК РФ считает возможным освободить  Ромазан В.В. от уголовной ответственности.
 
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Прекратить уголовное дело в отношении   Ромазан <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон.
 
        Меру процессуального принуждения в отношении  Ромазан В.В. в виде обязательства о явке отменить.
 
 
         Копию постановления направить  Ромазан В.В., <ФИО1>, Новозыбковскому межрайпрокурору.
 
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новозыбковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
      Судья мирового судебного участка №45                                 Симакова Т.И.
 
    Новозыбковского района