Решение от 23 мая 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
Дело <НОМЕР>
 
<АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кошкиной Г.А.,
 
    подсудимого Торохтий С.А.,
 
    представителей потерпевшего  ЗАО «им.Ленина» - <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    защитника- адвоката Буйновского Е.Л., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3> и   представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    при секретаре Токарчук Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний  уголовное дело в отношении:
 
    Торохтий Сергея Анатольевича <ДАТА5> рождения, уроженца х.Цугейкин  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного  по адресу <АДРЕС> х.Верхнесоленый <АДРЕС> района <АДРЕС> области, фактически проживающего на <АДРЕС> х.Верхнесоленый <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   имеющего среднее  общее образование, гражданина РФ, не  работающего,  женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не имеющего судимости, военнообязанного,   получившего копию обвинительного постановления <ДАТА6>, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
    Торохтий С.А. органами дознания обвиняется в том, что он что он, работая заведующим производством молочного цеха ЗАО <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> прибыл на территорию вышеуказанного молочного цеха, расположенного в 250м от южной окраины х.Верхнесоленый <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществляя свой преступный умысел, прошел в помещение котельной, где путем отсоединения шлангов топливопровода от котла парообразователя, в привезенные с собой пластмассовые емкости слил дизельное топливо, тем самым тайно похитил 205,9л дизельного топлива, принадлежащего <АДРЕС> стоимостью 21 руб. 69 коп. за 1 л, тем самым причинил ущерб <АДРЕС> на  общую сумму 4465 руб. 97 коп. Похищенное дизельное топливо на служебном автомобиле ВАЗ- 21213 государственный регистрационный номер Н 048 КХ 61-регион стал перевозить по месту своего жительства на <АДРЕС> х.Верхнесоленый <АДРЕС> района <АДРЕС> области, однако, во врем движения по <АДРЕС> х.Верхнесоленый <АДРЕС> района <АДРЕС> области напротив дома <НОМЕР> был задержан сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании  представителем потерпевшим подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  в связи с примирением. Представитель потерпевшего  пояснила, что причиненный преступлением вред подсудимый загладил в объеме путем принесения своих извинений,  поэтому, с учетом того, что похищенное имущество будет передано потерпевшему, а во время нахождения в трудовых отношениях с потерпевшим подсудимый зарекомендовал себя  исключительно  с положительной стороны,  поэтому совокупность этих факторов  явилась  свидетельством отсутствия у <АДРЕС> претензий к подсудимому, заявление о прекращении уголовного дела  потерпевшим подано добровольно.
 
    Государственный обвинитель не усмотрела оснований к отказу в удовлетворении заявления потерпевшего. Подсудимый  и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по такому основанию.
 
     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, судья полагает необходимым удовлетворить заявление потерпевшего и  прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
 
     В соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд  вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней  тяжести, совершившего преступление впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее  преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Торохтий С.А. совершил преступление впервые и небольшой тяжести, в быту и по месту  работы  был характеризован положительно, причиненный от преступления вред потерпевшему загладил.  Поэтому, с учетом характеризующих данных подсудимого,  его материального и семейного положения, отсутствия претензий у потерпевшего, судья полагает необходимым ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах четырех пластмассовых емкостях и дизельном топливе, которые находятся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району судья считает, что в соответствии с  п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ дизельное топливо подлежит возврату <АДРЕС> а  четыре пластмассовые канистры  на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо вернуть подсудимому.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.25 ст.ст.254, 256, 226.9  УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья,
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
     Прекратить уголовное дело в отношении Торохтий Сергея Анатольевича по обвинению в совершении преступления по  ч.1 ст.158 УК РФ   на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ -  в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
     Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Дизельное топливо  объемом 205,9л вернуть <АДРЕС> а  четыре пластмассовые канистры -  Торохтий С.А.
 
 
     Меру пресечения Торохтий Сергею Анатольевичу не избирать.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Багаевский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Багаевского судебного района Ростовской области в течение10 суток со дня его вынесения.
 
 
Мировой судья                                      Е.П.Колесникова