Решение от 17 июля 2014 года №1-18/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                            П Р И Г О В О Р                                                       1-18/14
 
Именем   Российской   Федерации
 
       17 июля 2014 года г. Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан Ивченковой Ю.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Акбулатовой Р.Л., подсудимого Гареева С.Р., адвоката Асадуллиной С.Р. удостоверение № 1140 от 23.03.2005г., ордер <НОМЕР>., при секретаре Батыргареевой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного  дела по обвинению Гареева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА5> около 22:30 ч., Гареев С.Р., находясь по адресу: <АДРЕС>, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица подложные документы, а именно справку формы <НОМЕР> от <ДАТА6> в количестве 5 экземпляров, справку формы <НОМЕР> от <ДАТА6> в количестве 5 экземпляров, копию трудовой книжки серии ТК <НОМЕР> в количестве 5 экземпляров, на его имя с указанием места работы <ФИО2> в должности ведущего специалиста отдела доставки, хотя фактически в данной организации никогда не работал и заработной платы не получал.
 
    <ДАТА7> около 14:00 ч., Гареев С.Р., находясь в помещении отделения банка <ФИО3> расположенный по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на использование заведомо подложных документов, справки о доходах физического лица формы <НОМЕР>, которая утверждена Приказом Федеральной налоговой службы от <ДАТА8>, а также копии трудовой книжки заверенной оттиском печати <ФИО2> преследуя цель получения денежных средств в размере 214 000 рублей, предъявил сотруднику кредитного отдела <ФИО3> <ФИО4>, заведомо подложные документы, оформленные на его имя, а именно справку о доходах физического лица формы <НОМЕР> за 2013 г. <НОМЕР> от <ДАТА6> в количестве 3 экземпляров, справку о доходах физического лица формы <НОМЕР> от <ДАТА6> в количестве 3 экземпляров, копию трудовой книжки серии <НОМЕР> в количестве 3 экземпляров, заверенные подложным оттиском печати <ФИО2> что могло бы позволить Гарееву С.Р. получить одобрение кредита со стороны <ФИО3> в предоставлении ему денежных средств в размере 214 000 рублей.
 
    Подсудимый Гареев С.Р.  виновным себя признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что вину признает полностью, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного после проведения консультации с защитником.
 
           Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного  разбирательства.
 
             Согласно ст. 314 УПК РФ, мировой судья  считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.
 
             Действия подсудимого Гареева С.Р. подлежат квалификации по  ч.3 ст.  ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
 
             В качестве обстоятельств смягчающих наказание Гареева С.Р. предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
              Отягчающих наказание Гареева С.Р. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
 
              При назначении наказания подсудимому Гарееву С.Р. суд наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, учитывает личность подсудимого, что  Гареев С.Р. на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,  а так же особый порядок рассмотрения уголовного дела.
 
    На основании изложенного суд считает возможным исправление осужденного без назначения наказания, связанного с лишением свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Гареева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных  работ с отбыванием наказания не более четырех часов в день.
 
    Контроль за поведением осужденного Гареева <ФИО1> возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ  по месту жительства.
 
    Мера пресечения осужденному Гарееву <ФИО1> не избиралась.
 
    Вещественные доказательства: заявление-анкета на получение   кредита,  заявление             <НОМЕР>   о  регистрации  в  системе информационного  обмена  ПФ  РФ,   анкета  визуальной  оценки  клиента- физического лица, копия трудовой книжки <НОМЕР> на имя Гареева <ФИО1> (3 экземпляра), справка формы <НОМЕР><НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9>(3 экземпляра), справка формы <НОМЕР> за 2013 год <НОМЕР>
от  <ДАТА9> (3 экземпляра),  предложение на заключение кредитного
договора от <ДАТА10>, поручение на списание со счета, заявление на
присоединение к договору добровольного коллективного страхования жизни
и   здоровья   заемщиков   потребительского   кредита   от   <ДАТА11> -  хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Ю.М. Ивченкова
 
 
 
    Приговор вступил в законную силу 29.07.2014г.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать