Решение от 07 мая 2014 года №1-18/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-18/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
<ДАТА1>                                                                         с. <АДРЕС> район М.о. 
 
 
    Мировой судья судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области Жбаненкова О.М., с участием:государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,    
 
    адвоката Федюшкина А.Б.,           
 
    при секретаре Скрябиной И.А.,
 
    а также потерпевших <ФИО1>
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
 
    Наумова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в пос<АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работавшего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого,
 
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно обвинительному акту Наумов А.С. обвиняется в том, что он совершил три преступления нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и три преступления угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этих угроз (в отношении потерпевших <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО4>), при следующих обстоятельствах:
 
 
    <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Наумов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> <АДРЕС>, во время совместного распития спиртных напитков с <ФИО4> на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений из-за бытовых проблем, умышленно с целью угрозы убийством взял со стола <ОБЕЗЛИЧЕНО> и нанес им удар <ФИО4> по левому предплечью, при этом высказывая словесные угрозы убийством в его адрес, которые тот воспринял реально, т.к. Наумов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен, и поэтому имелись основания опасаться осуществления данных угроз.    
 
 
    <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Наумов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> <АДРЕС>, во время совместного распития спиртных напитков с <ФИО4> на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений из-за бытовых проблем, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес кухонным ножом <ФИО4> удар по левому предплечью, тем самым причинив ссадину левого предплечья, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, но причинившее физическую боль.
 
    <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Наумов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> <АДРЕС>, во время совместного распития спиртных напитков с <ФИО4> на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений из-за бытовых проблем, не взирая на просьбы <ФИО3> прекратить противоправные действия, умышленно с целью угрозы убийством подошел к <ФИО3> и нанес кухонным ножом удар по левому предплечью, при этом высказывая словесные угрозы убийством в ее адрес, которые та восприняла реально, т.к. Наумов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен, и поэтому имелись основания опасаться осуществления данных угроз.
 
 
    <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Наумов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> <АДРЕС>, во время совместного распития спиртных напитков с <ФИО4> на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений из-за бытовых проблем, не взирая на просьбы <ФИО3> прекратить противоправные действия, умышленно с целью причинения телесных повреждений подошел к <ФИО3> и нанес кухонным ножом удар по левому предплечью, тем самым причинив царапину средней трети левого предплечья, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, но причинившее физическую боль.
 
 
    <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Наумов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> <АДРЕС>, во время совместного распития спиртных напитков с <ФИО4> на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений из-за бытовых проблем, не взирая на просьбы <ФИО1> прекратить противоправные действия, умышленно с целью угрозы убийством подошел к <ФИО1> и нанес удар кухонным ножом по правому предплечью, при этом высказывая словесные угрозы убийством в ее адрес, которые та восприняла реально, т.к. Наумов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен, и поэтому имелись основания опасаться осуществления данных угроз.
 
 
    <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Наумов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> <АДРЕС>, во время совместного распития спиртных напитков с <ФИО4> на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений из-за бытовых проблем, не взирая на просьбы <ФИО1> прекратить противоправные действия, умышленно с целью причинения телесных повреждений подошел к <ФИО1> и нанес удар кухонным ножом по правому предплечью, тем самым причинив царапину средней трети правого предплечья, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, но причинившее физическую боль.
 
 
    Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО1>, <ФИО3> просят прекратить данное уголовное дело в отношении Наумова А.С. в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеют, причиненный ущерб им полностью возмещен.
 
 
    Подсудимый Наумов А.С. вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
 
 
    Защитник подсудимого адвокат Федюшкин А.Б. считает, что уголовное дело в отношении Наумова А.С. подлежит прекращению.
 
 
    Государственный обвинитель Жильцов К.Г. не возражает против прекращения данного уголовного дела.
 
 
    Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении НАУМОВА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.
 
 
    Меру пресечения Наумову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
 
    Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья:
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать