Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-18/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<ДАТА1> с. <АДРЕС> район М.о.
Мировой судья судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области Жбаненкова О.М., с участием:государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,
адвоката Федюшкина А.Б.,
при секретаре Скрябиной И.А.,
а также потерпевших <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Наумова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в пос<АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работавшего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту Наумов А.С. обвиняется в том, что он совершил три преступления нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и три преступления угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этих угроз (в отношении потерпевших <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО4>), при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Наумов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> <АДРЕС>, во время совместного распития спиртных напитков с <ФИО4> на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений из-за бытовых проблем, умышленно с целью угрозы убийством взял со стола <ОБЕЗЛИЧЕНО> и нанес им удар <ФИО4> по левому предплечью, при этом высказывая словесные угрозы убийством в его адрес, которые тот воспринял реально, т.к. Наумов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен, и поэтому имелись основания опасаться осуществления данных угроз.
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Наумов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> <АДРЕС>, во время совместного распития спиртных напитков с <ФИО4> на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений из-за бытовых проблем, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес кухонным ножом <ФИО4> удар по левому предплечью, тем самым причинив ссадину левого предплечья, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, но причинившее физическую боль.
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Наумов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> <АДРЕС>, во время совместного распития спиртных напитков с <ФИО4> на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений из-за бытовых проблем, не взирая на просьбы <ФИО3> прекратить противоправные действия, умышленно с целью угрозы убийством подошел к <ФИО3> и нанес кухонным ножом удар по левому предплечью, при этом высказывая словесные угрозы убийством в ее адрес, которые та восприняла реально, т.к. Наумов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен, и поэтому имелись основания опасаться осуществления данных угроз.
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Наумов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> <АДРЕС>, во время совместного распития спиртных напитков с <ФИО4> на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений из-за бытовых проблем, не взирая на просьбы <ФИО3> прекратить противоправные действия, умышленно с целью причинения телесных повреждений подошел к <ФИО3> и нанес кухонным ножом удар по левому предплечью, тем самым причинив царапину средней трети левого предплечья, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, но причинившее физическую боль.
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Наумов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> <АДРЕС>, во время совместного распития спиртных напитков с <ФИО4> на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений из-за бытовых проблем, не взирая на просьбы <ФИО1> прекратить противоправные действия, умышленно с целью угрозы убийством подошел к <ФИО1> и нанес удар кухонным ножом по правому предплечью, при этом высказывая словесные угрозы убийством в ее адрес, которые та восприняла реально, т.к. Наумов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен, и поэтому имелись основания опасаться осуществления данных угроз.
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Наумов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> <АДРЕС>, во время совместного распития спиртных напитков с <ФИО4> на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений из-за бытовых проблем, не взирая на просьбы <ФИО1> прекратить противоправные действия, умышленно с целью причинения телесных повреждений подошел к <ФИО1> и нанес удар кухонным ножом по правому предплечью, тем самым причинив царапину средней трети правого предплечья, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, но причинившее физическую боль.
Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО1>, <ФИО3> просят прекратить данное уголовное дело в отношении Наумова А.С. в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеют, причиненный ущерб им полностью возмещен.
Подсудимый Наумов А.С. вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Защитник подсудимого адвокат Федюшкин А.Б. считает, что уголовное дело в отношении Наумова А.С. подлежит прекращению.
Государственный обвинитель Жильцов К.Г. не возражает против прекращения данного уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении НАУМОВА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Наумову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: