Решение от 30 июня 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-18/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    30 июня 2014 года г.Кашин Тверскаяобласть
 
 
    Мировой судья судебного участка г.Кашина Тверской области Алешина М.В.,
 
    при секретаре Федоровой Т.В.,  
 
    с участием государственного обвинителя Кашинской межрайонной прокуратуры Фомина А.А.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    законного представителя потерпевшей <ФИО2> - Лебедевой Н.В.,
 
    подсудимого Зимина С.В., защитника подсудимого адвоката Овсеенко Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в г.Кашине Тверской области уголовное дело по обвинению
 
    Зимина С.В., <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Зимин С.В. умышленно совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, <ФИО3>, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> около 14 часов Зимин <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <АДРЕС>. В это время Зимин С.В. на почве личных неприязненных отношений к матери - <ФИО1> осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, и желая этого, умышленно нанес <ФИО1> не менее 3-х ударов рукой по левой части головы и множественные удары руками по обеим ее рукам. Своими умышленными действиями Зимин С.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой кисти и левого лучезапястного сустава по тыльной поверхности и ссадины в области виска слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
 
    Своими умышленными действиями Зимин С.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 УК РФ,
 
    В судебном заседании потерпевшая Зимина П.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении Зимина С.В. уголовного дела в связи с примирением с ним, возмещением причиненного преступлением вреда, принесением извинений, отсутствием претензий к подсудимому и не желанием привлекать его к уголовной ответственности. Потерпевшая пояснила, что Зимин С.В. принес ей свои извинения еще до судебного заседания, тем самым загладил причиненный вред, она его простила, с ним примирилась, никаких претензий к нему не имеет. Пояснила, что Зимин С.В. за ней ухаживает, помогает ей, она сразу же его простила, поскольку он делает все для нее, вред полностью загладил.
 
    Законный представитель потерпевшей - Лебедева Н.В. поддержала заявленное ходатайство.
 
    Подсудимый Зимин С.В. в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшей, также просил прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте. Также пояснил, что причиненный преступлением вред он загладил путем принесения извинений, потерпевшая претензий к нему не имеет. Он потерпевшей - своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> помогает, живет с ней, привозит лекарства, потерпевшая уже в преклонном возрасте, поэтому ей необходим кто-то рядом, чтобы за ней ухаживали.
 
    Защитник подсудимого адвокат Овсеенко Е.В. настаивал на прекращении уголовного дела в отношении Зимина С.В. Пояснил, что его подзащитный ранее не судим, характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб, потерпевшей также заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, так как она не желает его привлекать к уголовной ответственности, никаких претензий не имеет.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
 
        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
        В соответствии со статьей 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
        В статье 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Также, согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Зимин С.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, полностью признал свою вину в совершении преступления, пояснил суду, что раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, они примирились, причиненный вред заглажен, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей.
 
    Зимин С.В. характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности, от соседей жалоб и нареканий на него в МО МВД России «Кашинский» не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.   
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия, при которых прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим возможно, по данному делу нашли свое подтверждение.
 
    В связи с изложенным, мировой судья находит ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении Зимина С.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239 УПК РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Зимина С.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Зимина С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кашинский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г.Кашина Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                   М.В. Алешина
 
 
    Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 11.07.2014 г.