Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-18/2014
дело № 1-18/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2014 года
ул. Ленина, д. 11, п. Большевик Серпуховского района Московской области
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области Зыбиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Блохиной И.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Костика И.И.,
защитника- адвоката Ждановича М.М., имеющего регистрационный № …. в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № … и ордер № …. от .. .. ….. года Серпуховскогофилиала МОКА,
подсудимого Хусаинова Ш.Х.,
переводчика Буронова Ю.Э.,
представителя потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Хусаинова Ш.Х., .. .. ….. года рождения, уроженца п…., гражданина …. , проживающего по адресу: ….., имеющего ….. образование, ……, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хусаинов Ш.Х. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «……».
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме и принес свои извинения, он претензий к подсудимому не имеет, примирение между ними состоялось.
Подсудимый Хусаинов Ш.Х. заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что загладил причиненный вред и принес свои извинения, представитель потерпевшего к нему претензий не имеет. Согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
Защитник - адвокат Жданович М.М. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон соблюдены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Хусаинов Ш.Х.ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, согласен на прекращение дела за примирением, от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым. При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство представителя потерпевшего не противоречащим закону и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хусаинова Ш.Х. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хусаинова Ш.Х. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Хусаинова Ш.Х. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 921 пару носков, хранящихся у представителя потерпевшего ФИО., оставить по принадлежности в ООО «……».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области.
Мировой судья: Зыбина Н.В.
