Решение от 02 июня 2014 года №1-18/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-18/2014
                                               Постановление вступило в законную силу <ДАТА1>
 
                                                                                                                      № <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Г. Ирбит 02 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Юшкова И.А.,
 
    при секретаре Карповой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В.,
 
    обвиняемого Губина А.Ю.,
 
    защитника- адвоката Помыткиной О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер № 029775 от <ДАТА4>,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
 
    Губина <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Свердловской области, гражданина Российской Федерации, с незаконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении  двоих малолетних детей: 2010 и 2012 годов рождения,  не работающего,  военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область <АДРЕС> с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не  судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Губин А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА6>, около 01:10 Губин А.Ю., находясь у здания магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: Свердловская область <АДРЕС>, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 40, тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил металлическую отопительную батарею, весом 180 кг, по 6 рублей 10 копеек за 1 кг, всего на общую сумму 1098 рублей, принадлежащие <АДРЕС> потребительскому обществу. Похищенную батарею Губин А.Ю. присвоил и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <АДРЕС> потребительскому обществу ущерб на сумму 1098 рублей.
 
           Представителем потерпевшего- председателем Килачевского потребительского общества <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
 
           С ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обратился также обвиняемый Губин А.Ю.
 
       Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении Губина А.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку Губин А.Ю. принес свои извинения, похищенное имущество возвратил, претензий имущественного характера к нему не имеет.
 
    Обвиняемый Губин А.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, просил уголовное дело прекратить, так как примирение состоялось, он в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб, принес извинения.
 
     Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием и не лишает потерпевшего право обратиться с исковыми требованиями о возмещении морального и материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Защитник просил удовлетворить ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, так как обвиняемый  совершил преступление впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый  и потерпевший примирились, имущество возвращено, претензий материального характера потерпевшая сторона к обвиняемому не имеет.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все предусмотренные Законом основания: обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, загладил причиненный вред, возместив причиненный материальный ущерб и принеся свои извинения.
 
     Рассмотрев заявленные ходатайства о прекращении  уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации по ходатайству одной из сторон.
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях,  предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Суд пришел к убеждению, что уголовное дело в отношении Губина А.Ю. подлежит прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, так как от потерпевшего поступило соответствующее ходатайство, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим,  загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб, потерпевшая сторона считает вред заглаженным, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела и суд считает данные основания достаточными.
 
                 Руководствуясь ст.ст.25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Губина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
                Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- Губину А.Ю.  отменить после вступления постановления в законную силу.
 
             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и опротестовано в течение 10 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> суд Свердловской области путем принесения апелляционной жалобы (протеста) через мирового судью.
 
                Настоящее постановление изготовлено в совещательной комнате.
 
 
 
                  СОГЛАСОВАНО
 
 
    Мировой судья                                                                  И.А. Юшкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать