Решение от 13 мая 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                               Дело № 1 - 18/ 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    гор. Сураж                                                                                                13 мая 2014 года
 
 
        Суд в составе: и.о. мирового судьи  участка № 75 Суражского  судебного района Брянской области,   мирового судьи участка № 55 Суражского судебного  района Брянской области                                Гончаровой В.В.
 
    при секретаре    судебного  заседания                                Шевкун Ю.М.,
 
    С участием  государственного обвинителя -    помощника     прокурора
 
    <АДРЕС> района Брянской области                               Трошина А.А.,
 
    подсудимого                                                                          <Борисенко М.Ф.1>,
 
    защитника подсудимого, адвоката                                      Галко Л.К,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    потерпевшей                                                                          <ФИО2>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
 
                   <Борисенко М.Ф.1>, <ДАТА3>, ул.Набережная, д.30 Суражского района Брянской области, не военнообязанного, не судимого,обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> около 22 час. <Борисенко М.Ф.1> находясь в нетрезвом состоянии в  доме  <НОМЕР> по <АДРЕС> д.<АДРЕС> района Брянской области, в ходе ссоры с сожительницей  <ФИО2>, произошедшей на почве ревности, имея умысел на угрозу убийством,  взял в руки совковую лопату, замахнулся ею над головой <ФИО2> и стал к ней приближаться. После чего в продолжение своего умысла, направленного на подтверждение  реальности данной угрозы, высказывал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, выразившиеся во фразе «Убью тебя сейчас, если не скажешь, где была».  В сложившейся ситуации  <ФИО2> обосновано восприняла угрозу, высказанную <Борисенко М.Ф.1> реально и, опасаясь за свою жизнь, схватила руками за металлическую часть лопаты и попыталась ее отобрать. Через небольшой промежуток времени <Борисенко М.Ф.1> успокоился и прекратил свои противоправные действия.
 
        В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство и обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении  <Борисенко М.Ф.1> в связи с тем, что они примирились,  подсудимый полностью возместил ей причиненный   моральный вред.
 
         Подсудимый <Борисенко М.Ф.1>  не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.  Защитник  Галко Л.К. поддержал мнение своего подзащитного.
 
 
 
 
     Государственный обвинитель  также  не возражал по поводу заявленного подсудимым ходатайства. Считает  возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
 
       Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
       Действия подсудимого <Борисенко М.Ф.1>   суд квалифицирует  по  ч.1 ст.119 УК РФ - как  угроза убийством или причинение тяжкого вреда  здоровью, если  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
     В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
          Суд исходит из добровольности заявления потерпевшей <ФИО2> о ее примирении с подсудимым, а  также того, что  <Борисенко М.Ф.1>  своими действиями после совершения преступления, действительно  загладил потерпевшей  причиненный     моральный вред и   примирился с ней.
 
          <Борисенко М.Ф.1> ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном,  загладил потерпевшей причиненный   моральный вред, примирился с ней. Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства  <Борисенко М.Ф.1>  характеризуется  положительно, на учёте у врача психиатра  и    нарколога      не
 
     состоит.
 
          Выслушав мнения сторон, защитника, государственного обвинителя, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ считает возможным  освободить  <Борисенко М.Ф.1> от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,  239, 254, 256  УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Уголовное дело по обвинению   <Борисенко М.Ф.1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон,  согласно ст. 25 УПК РФ.
 
           Меру пресечения в виде  подписки о  невыезде   и  надлежащем   поведении, в отношении  <Борисенко М.Ф.1> отменить.
 
     Вещественное   доказательство по делу  - совковую лопату, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «<АДРЕС>,  уничтожить.
 
           Копию настоящего постановления направить  <Борисенко М.Ф.1>, прокурору <АДРЕС> района, потерпевшей  <ФИО2>.
 
 
 
          Постановление   может быть   обжаловано   в    <АДРЕС> районный суд Брянской области через судебный участок № 55 Суражского  судебного района Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                            В.В. Гончарова