Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-18/2014
Дело 1-18/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
28 мая 2014 года город Электросталь
Мировой судья судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Электросталь Князевой О.Н., потерпевшего С…., подсудимого Фролова И.М., защитника подсудимого адвоката Кабановой Е.В., представившей ордер № … от ….2014, удостоверение №…,при секретаре судебного заседания Баскиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фролова И.М., … года рождения, уроженца с. П… О… района М… области, зарегистрированного и фактически проживающего по: АДРЕС, гражданина РФ, ранее не судимого,
копию обвинительного акта получившего …. года, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фролов И.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период времени с … часов … минут … 2014 года до … часов … минут … 2014 года, находясь в квартире №… дома … по пр. Ч… г.о. Э… М… области, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа взял из принадлежащей С…. куртки, лежавшей на тумбочке в коридоре квартиры, сотовый телефон марки «….», стоимостью 4000 рублей 00 копеек, и сотовый телефон марки «….» стоимостью 800 рублей 00 копеек, а всего на сумму 4800 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив С…. материальный ущерб на сумму 4800 рублей 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший С…. обратился к мировому судье с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, и принес свои извинения за содеянное. Также пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, материальный и моральный вред действительно возмещен, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Фролов И.М. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Князева О.Н. и защитник адвокат Кабанова Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Фролова И.М. в связи с наличием соответствующих оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, государственного обвинителя и защитника, мировой судья находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Фролов И.М. ранее не судим, загладил причинённый вред путем возмещения материального ущерба, принес свои извинения за содеянное, им совершено преступление небольшой тяжести, потерпевший с ним примирился. Изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением, достигнутым между подсудимым и потерпевшими.
На основании статьи 76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 254 п.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Фролова И.М. в совершении преступления, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную Фролову И.М. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - при вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - вырезку наклейки с коробки из-под сотового телефона марки «….» - оставить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Фролову И.М., потерпевшему С…., прокурору города Электросталь.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Электростальский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье 289 судебного участка Электростальского судебного района в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Е.М. Смирнова
