Решение от 12 мая 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-18/2014г.
 
                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    12 мая 2014 года                                                                                                      г. Саратов<АДРЕС>
 
               Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,
 
    при секретаре Кузнецовой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Клочко А.А.,
 
    подсудимой Сисеновой Б.М.
 
    защитника-адвоката Лопатниковой С.М., представившей удостоверение №1224, ордер №431 от 12.05.2014 года,
 
    потерпевшей Дубовицкой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном разбирательстве материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении Сисеновой <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <АДРЕС> района с/з Краснореченский, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей средне - специальное образование, незамужней, неработающей, несудимой,
 
    обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК  РФ,
 
установил:
 
    Сисенова Б.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    В марте 2014 года,  точные даты и время дознанием не установлены, Сисенова Б.М. находилась в служебном кабинете кардиологического отделения 9-го корпуса клинической больницы им. <ФИО2>, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, где в шкафу для белья обнаружила пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР> на имя Дубовицкой З.А., обернутую в лист бумаги, на котором был указан пин - код карты.
 
     В марте 2014 года, точные даты и время дознанием не установлены, у Сисеновой Б.М., находившейся в служебном кабинете кардиологического отделения 9-го корпуса Клинической больницы им. <ФИО2>, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Дубовицкой З.А. со счета карты ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР> на имя последней.
 
    Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в марте 2014 года, точные дата и время дознанием не установлены, Сисенова Б.М. находясь в служебном кабинете кардиологического отделения 9-го корпуса Клинической больницы им. <ФИО2>, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, взяла из шкафа пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР> на имя Дубовицкой З.А., с целью последующего обналичивания денежных средств со счета указанной карты.
 
     Затем Сисенова Б.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11.03.2014 года с помощью банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>4/16, провела операцию по обналичиванию денежных средств со счета похищенной ею у Дубовицкой З.А. карты ОАО «Сбербанка России» <НОМЕР>, сняв со счета карты, то есть похитив, денежные средства в размере 6200 рублей.
 
    21.03.2014 года с помощью банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>4/16 Сисенова Б.М., продолжая свои преступные действия, провела операцию по обналичиванию денежных средств со счета похищенной ею у Добовицкой З.А. карты ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, сняв со счета карты, то есть похитив, денежные средства в размере 2400 рублей.
 
    Впоследствии Сисенова Б.М. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.
 
    Своими преступными действиями Сисенова Б.М. причинила Дубовицкой З.А. материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.  
 
              Потерпевшая Дубовицкая З.А. в подготовительной части судебного заседания, заявила ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении Сисеновой Б.М. по ч.1 ст. 158 УК РФ, представив при этом суду  письменное заявление, мотивируя свое ходатайство тем, что она примирилась с обвиняемой, причиненный вред ей заглажен полностью. Претензий материального и морального характера к обвиняемой она не имеет. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, какого-либо давления на нее не оказывалось.
 
              Подсудимая Сисенова Б.М. согласилась с прекращением производства по данному уголовному делу по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, представив также суду письменное заявление. Порядок и  последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям  ей разъяснены и понятны.
 
              Защитник поддержала ходатайство потерпевшей Дубовицкой З.А. и Сисеновой Б.М. и  предложила суду производство по данному делу в отношении Сисеновой Б.М.  по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить.
 
              Государственный обвинитель возражал по поводу прекращения производства по уголовному делу, в отношении подсудимой Сисеновой Б.М. по ч.1 ст.158 УК РФ.
 
             Мировой судья, рассмотрев поступившие заявления, выяснив мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, считает ходатайства потерпевшей Дубовицковй Б.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
              Подсудимая Сисенова Б.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наказания лишения свободы сроком до 2 лет,  то есть указанное преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести;
 
              потерпевшей Дубовицкой З.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сисеновой Б.М. по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и в связи с полностью заглаженным ей вредом. Оснований полагать, что данное ходатайство заявлено под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется;
 
               в соответствии со ст. 25 УПК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении  лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ,  если  это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный ему вред;
 
                из смысла ст. 25 УПК РФ следует, что решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон при судебном разбирательстве принимает суд, а в ходе предварительного расследования - прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора;
 
                согласно ст. 76 УК РФ  лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
                Как видно из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании,  Сисенова Б.М. не судима, совершила преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред. 
 
                 При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей Дубовицкой З.А. о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой Сисеновой Б.М. по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит удовлетворению.
 
                  На основании  изложенного и  руководствуясь  ст. 25, ч.1 п.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья                                                
 
                                                                 постановил:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Сисеновой <ФИО1> 1963 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.             
 
                Меру пресечения Сисеновой Б.М. - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
                Вещественные доказательства: карта «Сбербанк России» 4276560011579770 на имя Зои Дубовицкой, хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшей Дубовицкой З.А.- оставить у нее по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью «Сбербанк России» - хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.
 
                Копию настоящего постановления направить обвиняемой Сисеновой Б.М., потерпевшей Дубовицкой З.А., защитнику Лопатниковой С.М. и прокурору Октябрьского района г. Саратова.
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    С.Д. Дудукова