Решение от 14 июля 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-18/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
            *** 2014 года                                                                   г.Ивантеевка
 
 
            Суд, в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области Шишкиной Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Захаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовноедело частного обвинения по обвинению
 
 
    СМИРНОВА Д.А., *** года рождения, гражданина РФ, уроженца г. *** области, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении *** малолетних детей, работающего *** в ЗАО «***» г. ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
              Смирнов Д.А. обвиняется частным обвинителем Коровиной М.В. по ст.116 ч.1 УК РФ, т.е. за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, нанесенных *** года около *** часов на лестничной клетке в подъезде дома у квартиры № *** по адресу: ***.                           
 
              Коровина М.В., являясь частным обвинителем, представила заявление о прекращении настоящего дела в отношении Смирнова Д.А. в связи с тем, что она отказывается от обвинения в его адрес.
 
              Смирнов Д.А. не возражал против прекращения дела в отношении него по указанным обстоятельствам.
 
              Согласно ч.3 ст.246 УПК РФ и ч.4 ст.321 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения, в судебном заседании обвинение поддерживает потерпевший - частный обвинитель.
 
              В соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ …Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а так же вправе отказаться от обвинения.
 
              В соответствии с п.2 ч.1 ст.254 УПК РФ Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, что влечет за собой прекращение производства уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления.
 
              Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленное ходатайство Коровиной М.В. подлежит удовлетворению, т.к. в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовное дело в отношении Смирнова Д.А., отнесено к категории дел частного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с отказом от обвинения.
 
             Следовательно, заявление Коровиной М.В. влечет прекращение уголовного дела в отношении Смирнова Д.А. по ст. 116 ч.1 УК РФ.
 
             Учитывая указанные выше обстоятельства и руководствуясь ст.256 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Уголовное дело частного обвинения в отношении СМИРНОВА Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, от уголовной ответственности Смирнова Д.А. освободить.
 
             Мера пресечения подсудимому не избиралась.
 
             Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
 
 
        Мировой судья:                                                                   Е.В.Шишкина