Решение от 16 июня 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/30-2014
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
 
    пос. Хандыга                                                                                                                    16 июня 2014 г.Мировой судья по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) Тарабукин С.Г.
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Томпонского района РС (Я) советника юстиции Васильева А.Г.,
 
    подсудимого Сидорова С.С.,
 
    защитника по назначению - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты РС (Я) Гореловой А.М., предъявившей удостоверение № * и ордер № 2216У-06-14 от 16 июня 2014 г.,
 
    потерпевшей П.И.О.,
 
    при секретаре Максимовой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Сидорова С.С., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина *, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, временно неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:
 
    1) 14 октября 2008 г. Уссурийским гарнизонным военным судом по ст. 335 ч. 2 п. «в» УК РФ к * годам лишения свободы условно с испытательным сроком * год;
 
    2) 05 августа 2009 г. Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. ст. 64, 69 ч 3 и ст. 70 УК РФ к * годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 29 апреля 2013 г. (судимости в установленном законом порядке не погашены),
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Сидоров С.С. совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.
 
    10 мая 2014 г. около 18 часов 00 минут в АДРЕС Сидоров С..С, находясь во втором подъезде дома по адресу: АДРЕС, умышленно, на почве личной неприязни к П.И.О.и Л.И.О. с целью запугивания, высказал в их адрес слова угрозы убийством и при этом направил в их строну ствол огнестрельного оружия - */// с серией и номером *-*. В сложившееся ситуации П.И.О. и Л.И.О., слова угрозы убийством и указанные  действия восприняли как реальную угрозу своей жизни, опасаясь её осуществления.
 
    При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в ходе судебного заседания установлено, что имеется в материалах уголовного дела ходатайство обвиняемого Сидорова С.С. осогласии им с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено в присутствии защитника Гореловой А.М. в момент ознакомления с материалами уголовного дела и сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 184-186).
 
    Своевременно извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания потерпевший Л.И.О. в судебное заседание не явился, направил телефонограмму о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения в особом порядке.
 
    С учетом мнений сторон, суд постановил провести судебное заседание на основании ст. 249 ч. 2 УПК РФ, поскольку потерпевший  надлежащим образом извещен, явка его признана не обязательной, а также он не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    После оглашения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимый Сидоров С.С. подтвердил, что полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
 
    Защитник пояснил, что поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, условия проведения и заявления ходатайства соблюдены.
 
    У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Наказание за совершенное преступление Сидоровым С.С. не превышает 10 лишения свободы.
 
    Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
 
    При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены и возможно рассмотрение уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ с вынесением обвинительного приговора.
 
    Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, доказано, что деяние совершил подсудимый Сидоров С.С. установлены форма вины, мотивы,  характер и размер вреда, и его деяния следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.
 
    Из собранных характеризующих материалов видно, что подсудимый Сидоров С.С. поместу жительства характеризуется посредственно, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра в ГБУ РС (Я) «* центральная районная больница», ранее дважды судим 14.10.2008 г. Уссурийским гарнизонным военным судом по ст. 335 ч. 2 п. «в» УК РФ к * годам лишения свободы условно с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> год, 05.08.2009 г. Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений и ст. 70 УК РФ к * годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания 29 апреля 2013 г., судимости в установленном законом порядке не погашены.
 
    При этом имеется у Сидорова С.С. рецидив преступлений согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку данное преступление небольшой тяжести он совершил при наличии судимости по ст. 335 ч. 2 п. «в» УК РФ и ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, которые согласно ст. 15 ч. ч. 2, 3 и 5 УК РФ относятся соответственно к категориям преступлений небольшой, средней и особо тяжким преступлениям.
 
    При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствованию раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ).
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд находит рецидив преступлений, поскольку он совершил данное умышленное преступление при наличии судимостей за умышленные преступления, предусмотренные ст. 335 ч. 2 п. «в» УК РФ и ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.
 
    С учетом содеянного не имеется оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ).
 
    В связи с наличием рецидива преступлений суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ) не применяет, в то же время в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельствах, для применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) о возможности назначения менее одной третьей части наказания в виде лишения свободы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, т.е. менее 8 месяцев лишения свободы, не находит оснований, более того, по смыслу закона, применение данных положений является правом суда, а не обязанностью.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая ст. ст. 6, 60 УК РФ и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность и возраст виновного, его трудоспособность, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовное наказание, его имущественного положения, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, мнений потерпевших и государственного обвинителя о возможности назначения наказания не связанное с реальным лишением свободы, его поведения до и после совершения преступления, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и другими лицами, кроме того, исправительные воздействия предыдущих наказаний оказались недостаточными, руководствуясь принципом социальной справедливости, следует назначить наказание в виде лишения на определенный срок в пределах санкции данной статьи, т.е. сроком * год лишения свободы, но без реального отбывания наказания с условным осуждением в порядке ст. 73 УК РФ и с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев, поскольку является лицом, склонным к совершению преступлений против личности, представляет опасность окружающим, гражданам, и назначение менее строгих видов наказаний, предусмотренных данной статьей, не смогут обеспечить достижение целей наказания по изложенным выше основаниям.
 
    При этом учитывается, что в силу ст. 316 ч. 7 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) и ст. 62 ч. 5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 марта 2013 г. № 23-ФЗ) назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети в виде лишения свободы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, т.е. 1 года 4 месяцев лишения свободы.
 
    При этом суд считает возможным возложить на осужденного определенные обязанности с учетом его возраста, состояния здоровья, а именно не уходить из места постоянного проживания по адресу: АДРЕС с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, без согласия филиала по *району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории МО «* наслег», не выезжать за пределы территории муниципального района «* район», не изменять место постоянного жительства.
 
    Гражданский иск по уголовному делу  потерпевшими не заявлен.
 
    По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу:
 
    - огнестрельное нарезное оружие /// с серией и номером «*-*» - 1 шт. на основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД РФ по * району, передать ОМВД России по * району для принятия мер в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
 
    Избранную в ходе дознания меру пресечения в отношении Сидорова С.С. в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении, следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.
 
    По окончании судебного следствия адвокат Горелова А.М. обратилась с заявлением о вознаграждении за счет средств федерального бюджета за один день участия в рассмотрении уголовного дела (16 июня 2014 г.) в размере *руб.
 
    Обоснованность и размер оплаты труда адвоката за счет средств федерального бюджета не оспорены сторонами.
 
    Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках в связи с обращением адвоката Гореловой А.М. о вознаграждении на основании ст. 132 УПК РФ установил, что он подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета за один день участия в судебном заседании по назначению в размере * руб. * коп.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сидоров С.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, о чем следует вынести отдельное постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Сидорова С..С виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде в виде * (*) года лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ (в редакции Федеральных законов № 33-ФЗ от 29 марта 2010 г., № 14-ФЗ от 29 февраля 2012 г., № 185 от 02 июля 2013 г.) назначенное наказание считать условным с испытательным сроком * (*) месяцев.
 
    Возложить на условно осужденного Сидорова С..С следующие обязанности:
 
    не уходить из места постоянного проживания по адресу: АДРЕС с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня;
 
    не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории МО «* наслег» без согласия Филиала по *району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия);
 
    не выезжать за пределы территории муниципального района «*район» без согласия Филиала по * району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия);
 
    не изменять место постоянного жительства по адресу: АДРЕС  без согласия Филиала по * району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
 
    Меру пресечения в отношении Сидорова С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора - оставить без изменения.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: огнестрельное нарезное оружие /// с серией и номером «*-*» - 1 шт., хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД РФ по * району, по вступлению приговора в законную силу передать ОМВД России по * району для принятия мер в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оружии»
 
    Признать вознаграждение в размере * руб. *коп. (* рублей * копеек), подлежащее выплате адвокату Гореловой А.М. за оказание юридической помощи подсудимому Сидорову С.С. по назначению -  процессуальными издержками, возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.
 
    Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного Сидорова С.С. освободить от взыскания процессуальных издержек.
 
    Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в соответствии с пределом обжалования приговора, предусмотренным ст. 317 УПК РФ о том, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).
 
    Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный Сидоров С.С. вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    В случае обжалования приговора он вправе пользоваться помощью защитника бесплатно, если адвокат участвует в производстве апелляционной инстанции по назначению, то расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению другого защитника.
 
    Разъяснить условно осужденному Сидорову С.С., что согласно ст. 73 УК РФ в течение установленного испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль осуществляется филиалом по * району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
 
     В соответствии со ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока своим поведением докажете свое исправление, суд по представлению филиала по *району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия либо по Вашему ходатайству, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
 
    Предупредить, что в случае уклонения от исполнения возложенных обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое будете привлечены к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок. Если в течение испытательного срока систематически будете нарушать общественный порядок, за которые будете привлечены к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные обязанности либо скроетесь от контроля, суд по представлению УИИ может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    За совершение нового умышленного преступления во время испытательного срока, возможна отмена условного осуждения и назначение реального наказания по совокупности приговоров.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                   С.Г. Тарабукин