Решение от 02 июля 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу
дело № 1-18/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
в связи с примирением
 
    02 июля 2014 года                                                      г. Тверь
 
    Мировой судья судебного участка №1 Калининского района Тверской области Ю.В. Пищелева,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Калининского района Тверской области Гладкова А.И.,
 
    потерпевшей - <ФИО1>,
 
    подсудимого Румака Б.М.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Федорова Э.В.,
 
    при секретаре Козловой Э.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери в помещении судебного участка №1 Калининского района Тверской области приособом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Румака <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Румаку Б.М. органами дознания предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть совершение угрозы убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    27.03.2014 около 17.00 часов Румак Б.М. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <АДРЕС>, где также находилась <ФИО1> В указанное время, в результате конфликта, испытывая личные неприязненные отношения к <ФИО1>, у Румака возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>. Осуществляя задуманное, Румак, имея цель напугать <ФИО1>, но, не имея, умысла на совершение убийства, осознавая преступный характер своих действий, находясь вплотную к <ФИО1>, направил лезвие ножа, который держал в правой руке, в сторону <ФИО1>, высказав при этом в отношении последней угрозу убийством. Учитывая сложившуюся обстановку, вследствие преступных действий Румака, <ФИО1> испытала чувство страха за свою жизнь, восприняв угрозу убийством в свой адрес как реально осуществимую, и имела к этому все основания, так как Румак физически сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивен, сопровождал свою угрозу демонстрацией ножа.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Румака Б.М., в связи с примирением с подсудимым. В суде указала, что претензий к подсудимому не имеет. Представила в суд письменное заявление о прекращении дела.
 
    Подсудимому Румаку Б.М. разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию. Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением, в судебном заседании принес публичные извинения.
 
    Защитник подсудимого Румака Б.М. - адвокат Федоров Э.В. указал на возможность прекращения дела в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основанию ст.25 УПК РФ, полагая, что в данном случае не достигнута цель уголовного преследования.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим. 
 
    Румак Б.М. совершил преступление впервые, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в судебном заседании были принесены публичные извинения, потерпевшая примирилась с обвиняемым, указала, что причиненный ей вред заглажен, поэтому довод государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в связи с тем, что в данном случае не достигнута цель наказания, не может быть принят во внимание.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, настоящее уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело по обвинению Румака <ФИО2> по ч.1 ст.119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратить.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Румака Б.М. не подлежат.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района Тверской области.Мировой судья                                                         Ю.В. Пищелева
 
    Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.