Решение от 15 сентября 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу
№1-18/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 о прекращении уголовного дела
 
 
15 сентября 2014 года                                                                          ст. Кагальницкая
 
 
              Мировой судья судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области Васильева Т.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовскойобласти,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Кагальницкого района Ростовской области Терещенко И.Д.,
 
    подсудимого Рикунова Игоря Олеговича,
 
    защитника - адвоката Назарова Р.В., предъявившего удостоверение № 2989 от 20.06.2006 года и ордер № 84820 от 15.09.2014 года,
 
                потерпевшей  <ФИО1>,
 
    при секретаре Аветисян А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Рикунова Игоря Олеговича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 119  УК РФ,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания Рикунов И.О. обвиняется в том, что он 15.08.2014 года около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около территории своего временного жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес сидевшей на лавочке <ФИО2>, держа в правой руке принесенный с собой кухонный нож, и с целью запугивания, находясь на расстоянии около 10-15 см от <ФИО1>, стал замахиваться ножом в сторону последней, при этом стал высказывать угрозы убийством в адрес <ФИО1>, со словами: «Я убью тебя!», тем самым выражая намерения на осуществление своих угроз, которые <ФИО1> были восприняты реально, и она всерьез опасалась за свою жизнь и здоровье, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Рикунов И.О. прекратил свои действия от сидевшей рядом с <ФИО1> соседки <ФИО3>, которая отбила в сторону руку Рикунова И.О., в которой находился нож.
 
    Органами дознания действия Рикунова И.О. квалифицированыпо ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рикунова И.О., претензийматериального и морального характера не имеется, и они достигли примирения. 
 
    Подсудимый Рикунов И.О. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Правовые последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и ему понятны.
 
    Защитник не возражал против прекращения дела в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель не усмотрел оснований для отклонения ходатайства и полагал, что прекращение дела в сложившейся ситуации предусмотрено ст. 25 УПК РФ при наличии условий, указанных в ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, достигнуто примирение между сторонами, причиненный вред заглажен, претензий материального и морального характера у потерпевшей  не имеется.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, с учетом позиций сторон и требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Рикунова И.О. подлежит удовлетворению, поскольку  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, совершившего преступление впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый ранее не судим,  привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вина в содеянном  им признана, последовало раскаяние,  что привело к примирению сторон.  Перечисленные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении  Рикунова Игоря Олеговича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рикунова Игоря Олеговича до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.
 
    Вещественные доказательства - кухонный нож из двух фрагментов, опечатанный биркой № 1, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 сутоксо дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья                                                                Т.А.Васильева