Приговор от 11 марта 2014 года №1-18/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-18/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Карачев, Брянская область                                                 11.03.2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - Алымова А.И.,
 
    подсудимого Колючева Н.Д.               
 
    защитника адвоката Астахова А.И.,
 
    представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданный Брянской ОКА,
 
    при секретаре Потаповой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Колючева Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, д. <адрес> паспорт № № выдан отделением УФМС России по <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Колючев Н.Д. совершил преступление, предусмотренное ст.291 ч.3 УК РФ квалифицируемом как дача взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействиепри следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району капитан полиции ФИО3, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Брянской области от 15.09.2012 г. №120 л/с и являющийся лицом, на которое п. 11 части первой ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, находясь в соответствии с п.п. 8-9, 49-50 своего должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Карачевскому району ДД.ММ.ГГГГ г., для предупреждения и пресечения административных правонарушений, а также проведения специального мероприятия по обеспечению охраны общественного порядка, безопасности дорожного движения и раскрытию преступлений, у <адрес> в <адрес>, установил факт совершения Колючевым Н.Д. административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно -несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за совершение которого предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере № рублей.
 
    ФИО11., действуя на основании п. 1,1 части первой ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» и п.п. 8-9, 49-50 своего должностного регламента, предусматривающих его обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, с целью фиксации административного правонарушения пригласил ФИО3 в служебный автомобиль, где приступил к составлению протокола об административном правонарушении в отношении указанного лица и протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства.
 
    После этого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в салоне служебного автомобиля ДПС марки <данные изъяты> гос. номер №, находившегося у <адрес> в <адрес> Колючев Н.Д. умышленно, желая избежать административной ответственности за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере № рублей, предусмотренных ч.№ КоАП РФ, с целью дачи взятки должностному лицу, лично передал старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району капитану полиции ФИО3 в качестве взятки купюру достоинством № рублей за заведомо незаконное бездействие - не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, положив его на виду у ФИО3 в автомобильную консоль между передними сиденьями, и пояснив, что деньги предназначаются ему.
 
    В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемый Колючев Н.Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Колючев Н.Д. также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознает.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Колючев Н.Д. относится к категории тяжких преступлений и максимальное наказание за его совершение не превышает 8 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель Алымов А.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Астахов А.И. с данным ходатайством подсудимого Колючева Н.Д. согласен.
 
    Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Колючев Н.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Колючева Н.Д. правильно квалифицированы по ст. 291 ч.3 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.
 
    Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Колючеву Н.Д. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
    Колючев Н.Д. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, работает, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, ранее не судим и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому Колючеву Н.Д. суд учитывает активное способствование раскрытию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Меру пресечения Колючеву Н.Д. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством № рублей, номером № обратить в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Колючева Н.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Колючеву Н.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством № рублей, номером № обратить в доход государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
 
    Председательствующий:                     подпись              Г.И. Подрезова
 
    Копия верна.
 
    Судья Карачевского
 
    районного суда:                                                            Г.И. Подрезова
 
    Секретарь судебного заседания         ФИО7
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать