Приговор от 25 марта 2014 года №1-18/2014

Дело № 1-18/2014                                                                                                                        
 
                                              П Р И Г О В О Р
 
                                Именем Российской Федерации
 
    г. Куса                   25 марта 2014 года
 
    Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Лузиной Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого Стремова А.Г., защитника - адвоката Дунаевой О.Б.., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевшей Воликовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
 
    Стремова А.Г., гражданина Российской Федерации, родившегося <данные изъяты>, судимого ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по пункту «а, в» части 2 стати 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в один год,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
                                            У С Т А Н О В И Л :
 
           Стремов А.Г. совместно с Ямалиевым Д.Ф., производство по уголовному делу в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Воликовой И.А., совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
           ДАТА Стремов А.Г. распивал спиртные напитки со своим знакомым Ямалиевым Д.Ф. Когда спиртное закончилось, а приобрести спиртное было не на что, у Стремова А.Г. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - шифера, принадлежащего Воликовой И.А. Стремов А.Г. предложил Ямалиеву Д.Ф. совершить хищение шифера. На предложение Стремова А.Г. Ямалиев Д.Ф. согласился. После чего в этот же день они около 15.00 часов, с целью кражи листов шифера с навеса, расположенного во дворе дома АДРЕС, принадлежащего Воликовой И.А., они пришли к данному дому, где реализуя свои преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Стремов А.Г. и Ямалиев Д.Ф., производство по уголовному делу в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованно между собой, зашли путем свободного доступа во двор вышеуказанного дома, где Стремов А.Г., действуя согласно отведенной ему роли, залез на крышу и начал с помощью принесенного с собой гвоздодера снимать листа шифера с крыши навеса, а Ямалиев Д.Ф., производство по уголовному делу в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно отведенной ему роли, принимал внизу снятые с навеса Стремовым А.Г. листы шифера. С крыши навеса Стремов А.Г. и Ямалиев Д.Ф., производство по уголовному делу в отношении которого прекращено в связи со смертью, тайно из корыстных побуждений, незаконно похитили имущество, принадлежащее Воликовой И.А., а именно 11 листов шифера, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, своими преступными действиями причинив потерпевшей Воликовой И.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
         Подсудимый Стремов А.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
 
    Защитник - адвокат Дунаева О.Б. -поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
 
    Потерпевшая Воликова И.А. в судебном заседании поддержала заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила о снисхождении в отношении подсудимого при назначении наказания, указывала на возмещение причиненного ей ущерба, осуществленное путем возврата похищенного.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Стремов А.Г., подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.
 
    Действия Стремова А.Г. правильно квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку ДАТА в около 15 часов Стремов А.Г. совместно с лицом, производство в отношении которого прекращено в связи со смертью, предварительно договорившись о краже шифера с дома АДРЕС, принадлежащего Воликовой И.А., тайно, действуя совместно и согласованно между собой похитили 11 листов шифера, обратив в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.
 
    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Стремова А.Г. особый порядок судебного разбирательства.
 
          Определяя подсудимому Стремову А.Г. вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Согласно бытовой характеристике (л.д. 138) Стремов А.Г. характеризуется удовлетворительно. В течение сроков, предусмотренных статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Стремов А.Г. привлекался к административной ответственности (л.д. 106-об, 133). На учете в наркологическом кабинете БММЛПУЗ «Кусинская ЦРБ» не состоял и не состоит (л.д. 131), состоит на учёте в психиатрическом кабинете БММЛПУЗ «Кусинская ЦРБ» с 1997 года с диагнозом: «Легкая умственная отсталость», судим.
 
    В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 85-88), Стремов А.Г. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Однако изменения психики, имеющиеся у испытуемого, выражены не столь значительно, не достигают степени грубого слабоумия, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемого деяния Стремов А.Г. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачнение сознания). Он мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, в принудительном лечении не нуждается.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Стремова А.Г., суд относит раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, осуществленное путем возврата похищенного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (л.д. 8), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Стремов А.Г. в ходе предварительного расследования дела давал полные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, участвовал в ходе процессуальных действий.
 
          Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
          Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Стремова А.Г. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
 
          Определяя подсудимому Стремову А.Г. вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.
 
           Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, характеризующие личность данные, мнение потерпевшего, просившей о снисхождении при назначении наказания подсудимому, принимая во внимание, что Стремовым А.Г. совершено преступление средней тяжести, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным сохранить в отношении Стремова А.Г. условное осуждение по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, и применить в отношении Стремова А.Г. положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которой назначенное Стремову А.Г. наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый Стремов А.Г. должен доказать свое исправление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Стремова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.
 
    Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное Стремову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Стремова А.Г. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находиться по месту жительства в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой и учебой.
 
    Меру пресечения Стремову А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Приговор Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА в отношении Стремова А.Г. исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
            Председательствующий                                                       Н.М. Леонова