Приговор от 22 апреля 2014 года №1-18/2014

№ 1-18/2014       
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
            22 апреля 2014 года                                                                                    с. Шаран РБ
 
    Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Шаранского района РБ Григорьева М.Ю.,
 
    потерпевшего О.,
 
    подсудимого Соколик Э.В.,
 
    адвоката Хакимова А.Р., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Шакировой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Соколик Э.В., 19 <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соколик Э.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут Соколик Э.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в жилой комнате, умышленно, из чувства внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, нанес О. один удар ножом в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости, с повреждением брызжейки тонкой кишки, внутреннего кровотечения, по признаку вред здоровью опасный для жизни человека, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
 
            Подсудимый на судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
            Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
            Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
            Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, в качестве явки с повинной первоначальное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, оказание медицинской помощи потерпевшему.
 
    Также суд учитывает положительную характеристику.
 
            Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление Соколик Э.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, с возложением на него в период испытательного срока дополнительных обязанностей. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
 
           Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
            Признать Соколик Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
 
            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
 
            Обязать осужденного 2 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в КВД <данные изъяты> клинок с деревянной ручкой, футболку, джинсовые брюки - уничтожить.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
 
 
    Судья:                                                                   И.А. Шапошникова
 
    Приговор вступил в законную силу 05 мая 2014г.
 
    Судья
 
    ь