Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Дело № 1-18/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Завьялово 17 марта 2014 г.
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.
с участием государственного обвинителя
прокуратуры Завьяловского района Фоновой Г.В.,
обвиняемого Зубенко Б.В.,
защитника адвоката Дуракова А.А.,
представившего удостоверение № и ордер № №,
представителя потерпевшего ФИО4,
при секретаре Жабиной И.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зубенко Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зубенко Б.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения».
Согласно обвинительному заключению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зубенко Б.В., работая <данные изъяты> представив в ЮЛ 1 программу <данные изъяты>», список обучающихся детей по данной программе, приказы о педагогической нагрузке № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, от перераспределении нагрузки № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ввёл в заблуждение финансовый орган ЮЛ 1 предоставив позднее в бухгалтерию потерпевшего табели учёта рабочего времени, получил надбавку к своей заработной плате за проведение занятий по факультативу «<данные изъяты>», которые он фактически не проводил, в сумме <данные изъяты>, которые похитил путём обмана, причинив материальный ущерб ЮЛ 1 на указанную сумму.
В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.
По смыслу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. Согласно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, к которым относятся конкретные обстоятельства совершения преступления.
Между тем в обвинительном заключении в отношении Зубенко Б.В. не указано место совершения преступления, а так же способ и обстоятельства его совершения.
Из обвинительного заключения следует, что умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ЮЛ 1, путём обмана с использованием своего служебного положения, возник у Зубенко Б.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета в здании ЮЛ 2 расположенном по адресу:<адрес>.
Однако место, где Зубенко Б.В. в дальнейшем были совершены конкретные действия, связанные с реализацией его преступного умысла, составляющие объективную сторону инкриминируемого ему преступления, в обвинительном заключении не указано.
Зубенко Б.В. вменяется в вину то, что он составлял табели учёта рабочего времени, в которых отражал фактически неотработанное им время, и предоставлял их в бухгалтерию ЮЛ 1 Однако сведений о месте нахождения бухгалтерии ЮЛ 1 то есть о месте, где по смыслу обвинительного заключения окончено инкриминируемое Зубенко Б.В. преступление, в обвинительном заключении не имеется.
Кроме того, из обвинительного заключения неясно, каким образом Зубенко Б.В., а так же другие введённые им в заблуждение лица: ФИО6, ФИО7, предоставляли табели учёта рабочего времени в бухгалтерию ЮЛ 1 передавали работникам бухгалтерии лично, направляли по почте или иным способом.
В обвинительном заключении так же указано, что в двух эпизодах: не позднее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ табели учёта рабочего времени составляли и предоставляли в бухгалтерию ЮЛ 1» иные лица - ФИО6 и ФИО7, введённые Зубенко Б.В. в заблуждение о проведении им занятий по факультативу.
Однако, каким именно образом и при каких обстоятельствах Зубенко Б.В. ввёл в заблуждение указанных лиц, в чём заключалось заблуждение указанных лиц, в обвинительном заключении не указано. Между тем в данном случае указанные обстоятельства имеют существенное значение для дела, так как входят в объективную сторону инкриминируемого Зубенко Б.В. преступления.
Из обвинительного заключения следует, что Зубенко Б.В. состоял в трудовых отношениях с ЮЛ 2 являющимся юридическим лицом, ущерб потерпевшему причинён Зубенко Б.В. в результате получения им надбавки к заработной плате путём перечисления заработной платы на его расчётный счёт.
Между тем в обвинительном заключении не указано, со счёта какого юридического лица производились выплаты Зубенко Б.В.: ЮЛ 2 либо ЮЛ 1 что не позволяет определить из обвинительного заключения инкриминируемый Зубенко Б.В. способ причинения им ущерба потерпевшему ЮЛ 1 с которым обвиняемый в трудовых отношениях не состоял.
Поскольку указанные выше нарушения не могут быть устранены в судебном производстве и препятствуют рассмотрению уголовного дела, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для их устранения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело в отношении Зубенко Б.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, для составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями УПК РФ.
Меру пресечения в отношении обвиняемого Зубенко Б.В. не избирать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Завьяловский районный суд.
Судья Мирко О.Н.
