Постановление от 28 января 2014 года №1-18/2014

Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-18/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
    с. Павловск 28 января 2014 года
 
    Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя Леонтьева А.Б.,
 
    подсудимого Радченко С.С.,
 
    защитника адвоката Ужовского В.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего К.
 
    при секретаре Рогозиной В.И.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Радченко С.С., <...>
 
    <...>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 мин до 13 час 50 мин Радченко С.С. встретил в лесу на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в восточном направлении от здания по адресу <адрес> К., у последнего в это же время зазвонил сотовый телефон
 
    « Билайн А 100», в это же время у Радченко С.С. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества - сотового телефона « Билайн А 100» у К.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - сотового телефона «Билайн А 100» принадлежащего К., в указанный выше период времени Радченко С.С. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба К., подошел к К., который находился в лесу на вышеуказанном участке местности и осознавая, что действует открыто, в присутствии посторонних лиц и очевидно для них, открыто похитил из кармана куртки последнего, принадлежащий К. сотовый телефон «Билайн А 100 » стоимостью 690 рублей на балансе которого находились денежные средства в сумме 200 рублей. С похищенным
 
    Радченко С.С. с места происшествия скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Радченко С.С., потерпевшему К. был причинен материальный ущерб на общую сумму 890 рублей
 
    Подсудимый Радченко С.С. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании от потерпевшего К. поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Радченко С.С., в связи с примирением сторон, так как причинённый ущерб возмещён, претензий он не имеет.
 
    Заслушав мнение подсудимого Радченко С.С., не возражавшего прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитника адвоката Ужовского В.М., мнение государственного обвинителя Леонтьева А.Б., не возражавших удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; суд считает необходимым ходатайство потерпевшего К. удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Радченко С.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший претензий к нему не имеет и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Радченко С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Радченко С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон по
 
    ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении,
 
    Радченко С.С. отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Павловский районный суд.
 
    Судья В.Ю. Красовский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать