Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Дело № 1-18/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Адрес 20 января 2014 года
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А., подсудимых Кожевина И.Н., Ануфриева Е.В., их защитника – адвоката Демидовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
КОЖЕВИНА И.Н., родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении трое малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего в Адрес, не судимого;
АНУФРИЕВА Е.В., родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в Адрес, не судимого;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кожевин И.Н. и Ануфриев Е.В., обвиняются в том, что Дата в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома Б.Т.В. по Адрес, вступили в предварительный сговор между собой на совершение тайного хищения имущества Б.Т.В.. Далее, реализуя совместный преступный умысел, Кожевин И.Н. и Ануфриев Е.В., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя в группе и согласованно, открыв незапертую на запирающее устройство входную дверь, с целью кражи незаконно проникли в складское помещение, расположенное во дворе дома Б.Т.В., где обнаружив имущество, принадлежащее Б.Т.В., а именно: траки от гусеницы трактора ДТ-75, в количестве 12 штук, электродвигатель от пилорамы завладели указанным имуществом и унесли его с места преступления, в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.Таким образом, Кожевин И.Н. и Ануфриев Е.В., действуя в группе и по предварительному сговору, незаконно проникнув в складское помещение Б.Т.В., тайно похитили принадлежащие последней: траки от гусеницы трактора, в количестве 12 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку на сумму 12000 рублей; электродвигатель от пилорамы, стоимостью 10000 рублей, причинив Б.Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Б.Т.Н. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, так как вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, с подсудимыми примирилась.
Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела. Защитник Демидова Т.А. данное ходатайство поддержала, просила дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.
Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает.
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено, что подсудимые Кожевин И.Н. и Ануфриев Е.В. не судимы, обвиняются в преступлении средней тяжести, загладили причиненный вред, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая их прощает, они примирились, потерпевшая просит прекратить дело, подсудимые согласны с прекращением дела, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кожевина И.Н. и Ануфриева Е.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кожевину И.Н. и Ануфриеву Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: Судья:
