Постановление от 24 апреля 2014 года №1-18/2014

    Дело № 1-18/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Полярный 24 апреля 2014 года
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дулова Е.Ю.,
 
    при секретаре Гаврилице Л.М.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Фомина Н.В.,
 
    потерпевшей Стефаненко Ж.И.,
 
    защитников – адвоката Воропаева С.Г., представшего удостоверение №... и ордер №...,
 
    подсудимой Шевкуновой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ШЕВКУНОВОЙ ФИО10, *** несудимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Шевкунова А.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> около 18 час.25 мин. Шевкунова А.Е., находясь у себя по месту жительства в <адрес>, имея в пользовании мобильный телефон *** с сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером №..., увидела в папке входящих СМС-сообщений – СМС-сообщение с номера «***». Осознав, что к банковской карте "Б", открытой на имя ФИО5 подключена услуга «***», на номер №..., информирующая о сведениях по движению денежных средств по счету банковской карты "Б" №..., открытой на имя ФИО5, у Шевкуновой А.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете №... указанной банковской карты.
 
    Во исполнение задуманного в период времени с 13.20 час. <дата> до 20.47 час. <дата>, Шевкунова А.Е., находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон *** с сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером №..., посредством услуги «***», подключенной к данному абонентскому номеру, со счета №... банковской карты "Б" №..., открытой на имя ФИО5, незаконно перевела на счет №... банковской карты №..., открытой на имя ФИО7, деньги в сумме *** рублей, на счет №... банковской карты №... открытой на имя ФИО8, перевела деньги в сумме *** рублей.
 
    Таким образом, Шевкунова А.Е. в период времени с 13.20 часов <дата> до 20.47 часов <дата>, находясь у себя по месту жительства, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, со счета №... банковской карты "Б" №..., открытой на имя ФИО5, похитила денежные средства в сумме *** рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб.
 
    Защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевкуновой А.Е. в связи с принятием Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» № 3500-6 ГД от 18.12.2013 года.
 
    Подсудимая Шевкунова А.Е. в суде согласилась на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
 
    Потерпевшая в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела, так как подсудимая до настоящего времени похищенные денежные средства не вернула.
 
    Государственный обвинитель заявил суду, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шевкуновой А.Е. вследствие издания акта об амнистии.
 
    Суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.3 ч.1, ч.2 ст.27 УПК Российской Федерации уголовное преследование в отношении подсудимого может быть прекращено вследствие акта об амнистии, если подсудимый против этого не возражает.
 
    В соответствии с пп.2 п.2, пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» № 3500-6 ГД от 18.12.2013 года подлежат прекращению уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступлению в силу Постановления Государственной Думы, в отношении беременных женщин, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Шевкунова А.Е. *** ранее не судима и не отбывала наказание в исправительных учреждениях, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласна на прекращение уголовного дела.
 
    Часть 2 ст.158 УК Российской Федерации не включена в перечень преступлений, на которые в соответствии с п.10 указанного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации амнистия не распространяется.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Шевкуновой А.Е. на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК Российской Федерации и пп.2 п.2, пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» № 3500-6 ГД от 18.12.2013 года.
 
    По делу потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с Шевкуновой А.Е. причиненного ей ущерба в сумме *** руб. В ходе предварительного следствия по делу, на основании постановления суда от <дата>, следователем протоколом от <дата> наложен арест на имущество Шевкуновой А.Е.
 
    В соответствии с п.10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» № 3503-6 ГД от 18.12.2013 года лица, подпадающие под действия Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершения ими противоправных действий. Однако, в силу ч.3 ст.239 и ч.1 ст.254 УПК РФ суд, при принятии решения о прекращении уголовного дела в судебном заседании не наделен правом на принятие решения по заявленному по делу гражданскому иску, в связи с чем потерпевшая имеет право на подачу в суд искового заявления о возмещении причиненного ей материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, 239, 254 УПК Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении ШЕВКУНОВОЙ А.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК Российской Федерации и пп.2 п.2, пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» № 3500-6 ГД от 18.12.2013 года.
 
    Меру пресечения Шевкуновой А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    По вступлении в силу настоящего постановления отменить арест на имущество Шевкуновой А.Е., наложенный протоколом от <дата>.
 
    Разъяснить потерпевшей ФИО5 ее право на подачу в суд искового заявления о возмещении причиненного ей материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - мобильный телефон «***» *** с сим-картой оператора сотой связи «***» №..., переданный на хранение Шевкуновой А.Е. – считать возвращенным по принадлежности;
 
    - банковскую карту «***» №...» на имя ФИО7, переданную на хранение ФИО7 – считать возвращенной по принадлежности;
 
    - банковскую карту «***» №... на имя ФИО8, переданную на хранение ФИО8 – считать возвращенной по принадлежности;
 
    - справку оборота денежных средств за период с <дата> по <дата> по счету №... карты на имя ФИО7, сведения о владельце №... с детализацией и платежами за период с 00 час.00 мин. <дата> до 00 час.00 мин. 31.10.2013, копию справки оборота денежных средств по банковской карте «***» №... за период с <дата> по <дата>, информацию о движении денежных средств по счету №... банковской карты №... открытому на имя ФИО5 за период с <дата> по <дата> – хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий Дулов Е.Ю.