Постановление от 15 января 2014 года №1-182014

    Дело № 1-18 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Иваново 15 января 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя ФИО3,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
 
    законного представителя потерпевшего ФИО5,
 
    представителя потерпевшего адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес>, в районе перекрестка проезжих частей <адрес>, нарушил требования дорожного знака 4.1.4 и пункты 1.3., 1.5., 8.1., 13.4. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которым:
 
    - п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков…»;
 
    - п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
 
    - п. 8.1. «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;
 
    - п. 13.4. «При повороте налево…по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо…»;
 
    - предписывающий знак 4.1.4 «Движение прямо или направо» - разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.
 
    Водитель ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.3., 8.1. ПДД РФ создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения и в нарушение требований предписывающего знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» со скоростью около 5-10 км/ч начал осуществлять небезопасный маневр поворота на зеленый сигнал светофора налево, на проезжую часть <адрес>, предназначенной для встречного направления движения и въезд на которую с данного направления запрещен, где в нарушение требований п. 13.4. ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, двигавшегося навстречу в прямом направлении с соблюдением требований ПДД РФ, и совершил с ним столкновение, в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ, причинив своими действиями пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО9 телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левого бедра с отеком мягких тканей в области перелома, нарушениями функции левой нижней конечности, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.
 
    Нарушение ФИО1 требований дорожного знака 4.1.4 и пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 13.4. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО7
 
    Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освобождению от наказания подлежат лица, осужденные за преступления, предусмотренные частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 6 и подпункту 5 пункта 6 данного Постановления прекращению подлежат находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 статьи 1 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» применение Постановления об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.
 
    В соответствии со статьей 10 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
 
    Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, преступление он совершил до дня вступления в силу указанного Постановления, ранее не судим, на основании подпункта 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
 
    Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с применением акта амнистии, о чем имеется соответствующее заявление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании подпункта 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» - прекратить.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Шахов