Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Дело №1-18/2014(№) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
г. Осинники 13 мая 2014 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Рычковой Н.Ф.
подсудимого Смольякова С.В.
защитника Машанаускене О.В., предоставившей удостоверение №1258, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
потерпевшего ФИО4
при секретаре Карпуниной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Смольякова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>
образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>
проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Смольяков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Смольяков С.В. находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля такси взял оставленную в салоне сумку с вещами гр. ФИО4 После чего, Смольяков С.В. находясь во дворе дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из указанной сумки с вещами гр. ФИО4 взял банковскую карту <данные изъяты>» с деньгами на счете в сумме <данные изъяты>. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества гр. ФИО4, Смольяков С.В. пришел в отделение банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где снял деньги с банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей гр. ФИО4 в сумме <данные изъяты>., которыми распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>
В судебном заседании потерпевший по делу ФИО4 обратился с письменным заявлением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смольякова С.В. по обвинению по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, он с ним примирился и претензий не имеет.
Подсудимый Смольяков С.В. и его защитник Машанаускене О.В. согласны с заявленным ходатайством потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Рычкова Н.Ф. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшего ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении Смольякова С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней степени тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему вред, потерпевший претензий к нему не имеет.
Суд, обсудив заявление и ходатайства потерпевшего ФИО4, заслушав подсудимого Смольякова С.В., защитника Машанаускене О.В., государственного обвинителя Рычкову Н.Ф., считает, что заявление и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Смольяков С.В. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО4 и загладил причиненный ему вред, поэтому уголовное дело в отношении подсудимого Смольякова С.В. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшим. Подсудимого Смольякова С.В. следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
Меру пресечения подсудимому Смольякову С.В. в виде заключения под стражу -отменить, освободить из- под стражи в зале суда.
На основании п. 4,5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – сумку, пропуск, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, лист бумаги банка «<данные изъяты>»-оставить у законного владельца ФИО4, диск с видеозаписью и выписку по контракту клиента «<данные изъяты>» -хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Смольякова С.В. от уголовной ответственности по обвинению по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смольякова С.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому Смольякову С.В. в виде заключения под стражу -отменить, освободить из- под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство по делу - сумку, пропуск, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, лист бумаги банка «<данные изъяты>»-оставить у законного владельца ФИО4, диск с видеозаписью и выписку по контракту клиента <данные изъяты>» -хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Смольякова С.В. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.
Судья В.Д. Максимов
