Постановление от 11 февраля 2014 года №1-18/2014

Дело № 1-18/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
город Покровск 11 февраля 2014 года
 
        Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично
 
    при секретаре Егоровой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Хангаласского района РС(Я) Борисова Ф.М, защитника – адвоката Фёдорова А.А. с удостоверением №, представившего ордер № ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Ильина Н.В., потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ИЛЬИНА Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: РС(Я) <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Ильин Н.В. обвиняется в нарушении Правил дорожного движения РФ при управлении мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут в <адрес> Ильин Н.В., являясь водителем транспортного средства- мотоцикла марки «XLR HONDA» с государственным регистрационным знаком № RUS, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, гласящего, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, и пункта 2.1.2 ПДД РФ, гласящего, что водитель обязан при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема, управлял указанным мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения и перевозил пассажира ФИО5 без мотошлема. Двигаясь в указанное время по второстепенной дороге - <адрес>, Ильин Н.В., доехав до перекрестка улиц <адрес> и <адрес>, заведомо зная, что <адрес> является главной дорогой, умышленно проигнорировав требования пункта 10.1. ПДД РФ, гласящих, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пункта 13.9 ПДД РФ, гласящих, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, и требования дорожного знака 2.4. ПДД РФ «Уступите дорогу», с целью пересечения главной дороги - <адрес>, проявляя преступное легкомыслие и надеясь на благополучный исход, не убедившись в том, что главная дорога свободна для ее пересечения, что на ней на достаточном расстоянии нет транспорта, и своими действиями он не создаст помех другим транспортным средствам, не предоставив преимущество едущему по главной дороге - <адрес> автомобилю «TOYOTA CHASER» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4, выехал на перекресток указанных дорог, в результате чего произошло столкновение мотоцикла и автомобиля.
 
    В результате неосторожных действий Ильина Н.В. пассажиру мотоцикла марки «XLR HONDA» с государственным регистрационным знаком № RUS ФИО5 причинены травма головы в виде ушиба головного мозга со сдавлением вещества головного мозга с переломом височной, теменной костей слева с переходом на основание черепа и разрывом барабанной перепонки слева; травма левой голени в виде открытого перелома болышеберцовой кости в средней трети со смещением. Данные повреждения в совокупности согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. по признаку вреда здоровью, опасного для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ильина Н.В., в связи с примирением сторон, заглаживанием причиненного вреда подсудимым, отсутствием у него претензий к подсудимому. Потерпевший ФИО5 пояснил, что работает, имеет постоянный доход, в заглаживание причиненного вреда подсудимым выплачено ему <данные изъяты> рублей, подсудимым и его семьей принесены извинения, давления с целью прекращения дела на него не оказывалось, с подсудимым состоит в дружеских отношениях.
 
    Подсудимый Ильин Н.В., указав, что полностью признает вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему, впредь не совершит противоправных действий, просит прекратить уголовное дело в его отношении, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Адвокат Фёдоров А.А. просит прекратить уголовное дело в отношении Ильина Н.В., в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый признает вину, раскаивается, ранее не судим, примирился с потерпевшим, обвиняется в совершении преступления средней категории тяжести.
 
    Государственный обвинитель Борисов Ф.М. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ильина Н.В., указав, что подсудимый признает вину, совершил преступление средней категории тяжести впервые, и примирился с потерпевшим, загладил вред.
 
    Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
 
    Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вместе с тем, принимая во внимание мнения сторон, то, что подсудимый Ильин Н.В. впервые совершил преступление средней категории тяжести, полностью признает вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, не судим, молод, положительно характеризуется со стороны участкового, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, состоит с ним в дружеских отношениях, у потерпевшего отсутствуют претензии к подсудимому, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ильина Н.В. на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по делу: мотоцикл и свидетельство о регистрации транспортного средства подлежат возврату владельцу, медицинская карта стационарного больного возврату в Хангаласскую ЦРБ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 271 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ильина Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Ильина Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: мотоцикл и свидетельство о регистрации транспортного средства возвратить Ильину В.Н., медицинскую карту возвратить в Хангаласскую ЦРБ.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Судья                             З.В. Копырина