Постановление от 26 февраля 2014 года №1-18/2014

                                            Дело №1-18/2014
 
                                                 Подлинник
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.В. Филяюшкина, с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора П.<адрес>, потерпевшего А.В. Неличенко, обвиняемого А.И. Вилкова и адвоката Г.К. Луковкина, представившего ордер <№*****> и удостоверение <№*****>, при секретаре Т.<адрес>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в <адрес> в зале суда на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
 
    Вилкова Артема Игоревича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в <адрес>» охранником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        Органами предварительного расследования Вилков А.И. обвиняется в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> Вилков А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой из <адрес>», расположенного по адресу <адрес>. Во дворе <адрес> Вилков А.И. увидел идущего впереди себя Неличенко А.В., разговаривающего по сотовому телефону. В этот момент у Вилкова А.И. возник умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего Неличенко А.В. Осуществляя своей умысел, Вилков А.И., подбежал к Неличенко А.В. и открыто похитил, выхватил у Неличенко А.В. из руки, принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>
 
        Действия Вилкова А.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
        В ходе предварительного слушания по делу потерпевший Неличенко А.В. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением. Ходатайство мотивировано тем, что между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение. Обвиняемый Вилков А.И. принес ему свои извинения, ущерб возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий он к обвиняемому не имеет. К уголовной ответственности Вилкова А.И. привлекать не желает.                    
 
    Обвиняемый Вилков А.И. и адвокат Луковкин Г.К. ходатайство поддержали. Прокурор Трусова П.Г. полагала необходимым ходатайство отклонить.
 
    Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Неличенко А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Вилков А.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося Законом к категории средней тяжести, не судим.
 
    Потерпевший Неличенко А.В. в судебном заседании пояснил, что обвиняемый принес ему свои извинения, материальных и иных претензий он к обвиняемому Вилкову А.И. не имеет, они примирились, привлекать к уголовной ответственности Вилкова А.И. он не желает, просит дело прекратить.
 
    Обвиняемый Вилков А.И. подтвердил, что он с потерпевшим достиг примирения, ущерб заглажен, вину признает, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    Кроме того, Вилков А.И., впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуются положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Вилкова А.И. в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего Неличенко А.В. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ходатайство потерпевшего Неличенко А.В. удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вилкова Артема Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон <данные изъяты>» – оставить в распоряжении Неличенко А.В.
 
    На постановление в течение 10 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через <адрес> городской суд в <адрес> областной суд. В случае подачи жалоб или принесения представления Вилков А.И. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
 
    Председательствующий, судья А.В. Филяюшкин.