Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Дело №1-18/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 марта 2014 года с. Зональное
Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Зонального района Паулусова Е.В.,
подсудимого Животова И.А.,
защитника - адвоката адвокатской конторы Зонального района Дрёмина Ф.С., представившей удостоверение №180 и ордер №40135,
потерпевшего В.,
при секретаре Курносовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Животова И.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Животов И.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 15 ноября 2013 года, около 02 часов, Животов И.А. проезжал за управлением автомобиля <данные изъяты> по ул. <...> Зонального района, Алтайского края и увидел, что ворота гаража, расположенного на территории усадьбы квартиры №1, дома <...> Зонального района, Алтайского края и принадлежащего В. приоткрыты, и у Животова И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного выше гаража.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда последнему и желая этого, 15 ноября 2013 года, около 02 часов, Животов И.А. припарковал свой автомобиль на ул. <...> Зонального района, Алтайского края и подошел к гаражу, расположенному на территории усадьбы квартиры №1, дома <...> Зонального района, Алтайского края, где руками отогнул ворота указанного гаража и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно похитил с находящегося в гараже автомобиля <...>, имущество, принадлежащее В., а именно, 10 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 28 рублей 80 копеек за 1 литр, общей стоимостью 288 рублей, который слил в принесенную с собой канистру; аккумулятор <...>, стоимостью 2342 рубля; набор инструментов в черной коробке, стоимостью 603 рубля; набор инструментов в синей коробке, стоимостью 883 рубля 50 копеек.
Своими умышленными преступными действиями Животов И.А. причинил В. материальный ущерб на общую сумму 4116 рублей 50 копеек.
После чего, Животов И.А. беспрепятственно с места преступления скрылся на своем автомобиле, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Действия подсудимого Животова И.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Обвинение Животова И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с предъявленным обвинением в краже согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.
В судебном заседании потерпевший В. обратился к суду с ходатайством, о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с последним, поскольку, он полностью возместил ущерб и загладили причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому не имеется, ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимый Животов И.А., а также защитник - адвокат Дрёмин Ф.С. в суде выразили свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор Паулусов Е.В. в суде считал, что имеются все основания для прекращения производства по делу, причиненный вред заглажен и ущерб возмещен, о чем добровольно заявил потерпевший В.
Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, о чем имеется письменное заявление.
При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, уголовное дело в отношении Животова И.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, за примирением сторон.
Вещественные доказательства - два набора инструментов, возвращенные потерпевшему В. в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Животова И.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Животову И.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - два набора инструментов, возвращенные потерпевшему В. в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности.
Освободить Животова И.А. от возмещения процессуальных издержек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Алтайский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Ю.М. Мартьянова
