Постановление от 17 апреля 2014 года №1-18/2014

Дело № 1-18/2014                                                              17 апреля 2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,
 
    подсудимого ФИО1,                                
 
    защитника - адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № 001377,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> <адрес> регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, с образованием 8 классов, холостого, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,            
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    В период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории строительного участка по строительству жилого дома, расположенного в 200 метрах от <адрес> литер Ф по <адрес> Санкт-Петербурга, застройщиком которого является ООО «Инвест Строй», где он (ФИО1) работал подсобным рабочим, используя свободный доступ, умышленно тайно похитил с территории данного строительного участка принадлежащие ФИО5 обрезные диски для болгарки диаметром 32см. в количестве 100 штук, общей стоимостью 2 000 рублей, два алмазных строительных диска по камню диаметром 32см., общей стоимостью 1 000 рублей, бетоносмеситель марки «Миттер» 200С MR в корпусе желтого цвета стоимостью 6500 рублей, два рулона мягкого проводного кабеля белого цвета диаметром 2,5мм., длиной каждый по 300м., стоимостью каждый по 6 000 рублей, один рулон твердого проводного кабеля черного цвета диаметром 1,5мм., длиной 100м., стоимостью 5 000 рублей, одну пачку электродов в количестве 100 штук, общей стоимостью 450 рублей, утеплитель-минвату в количестве 50 штук, общей стоимостью 30 000 рублей, два рулона армированной рифленой пленки, стоимостью 300 рублей каждая, одну бухту пластиковой трубы белого цвета, длиной 54 погонных метра диаметром 22мм., стоимостью 800 рублей погонный метр, общей стоимостью 43 200 рублей, одну бухту пластиковой трубы белого цвета длиной 32 погонных метра, диаметром 22мм., стоимостью 800 рублей погонный метр, общей стоимостью 25 600 рублей, два распределительных коллектора под сантехнику, стоимостью каждый по 500 рублей, хранящиеся на открытой территории, а так же два шуроповерта марки «Макита» в корпусах зеленого цвета, стоимостью каждый по 3 000 рублей, шуроповерт марки «Интерскол» в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 3 000 рублей, тепловые пушки на газу в количестве двух штук в корпусах желтого цвета, стоимостью 6 000 рублей каждая, одну электропушку в корпусе синего цвета, стоимостью 6 000 рублей, хранящиеся в вагоне-бытовке, расположенном на вышеуказанном строительном участке, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 163 350 рублей.
 
    Содеянное подсудимым квалифицировано по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО5 поступило     ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил ему причиненный ущерб и материальных претензий к нему он не имеет.
 
    Подсудимый ФИО1 и осуществляющий защиту подсудимого- адвокат ФИО8 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшего основано на законе.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный ФИО7 ущерб.
 
    Таким образом, заявленное потерпевшим ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1     освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья:         Васильева С.А.