Постановление от 13 марта 2013 года №1-18/2013г.

Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 1-18/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ДЕЛО № 1-18/2013 г.
 
                                                 (№ 2013277004)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Сл. Б.Мартыновка                                      13марта 2013 год
 
    Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Филатов В.В.
 
    С участием:
 
    Государственного обвинителя: помощника прокурора Мартыновского района Распопова М.А.     
 
    Подсудимых Яхшиева Х и Яхшиева Б.Х.,
 
    Защитника: адвоката Заутадзе Х.Б., предоставившего удостоверение № 3110 и ордер № 63 от 13.03.2013 г.,
 
    При секретаре: Черкашиной Л.С.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении:
 
    1. Яхшиева Химмата, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, с неполным средним образованием, женат, не работающего, ранее не судимого,
 
    - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
    2. Яхшиева Бинали Химматовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, с средне - специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего охранником ООО <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Яхшиев Х. и Яхшиев Б.Х. в конце ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - створку ворот, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, путём свободного доступа со склада, расположенного на удалении 50 метров севернее от <адрес>, <адрес>, совершили хищение створки ворот изготовленной из металлического уголка толщиной 5 мм, шириной 100 мм, общей длиной 10 метров, и оцинкованного листа проф. настила размером 2 х 3 м, толщиной 2мм, серебряного цвета, стоимостью 4 875 рублей принадлежащего ФИО10 причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4 875 рублей, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению.
 
 
         Яхшиев Х и Яхшиев Б.Х. в судебном заседании заявили о том, что обвинение им понятно, они полностью признают себя виновными, согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
         Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не прибыл, о дне слушания уведомлён надлежащим образом. В своём письменном ходатайстве потерпевший ФИО10 заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, и просит дело прекратить за примирением сторон, в связи с тем что Яхшиевы ему в полном объёме возместили причинённый ему материальный ущерб, и он к ним претензий имущественного характера не имеет.
 
 
         Государственный обвинитель Распопов М.А. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.
 
         Суд считает, что обвинение, предъявленное Яхшиеву Х. и Яхшиеву Б.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и следует квалифицировать их действия по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
        Преступление, в совершении которого обвиняются Яхшиев Х. и Яхшиев Б.Х., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые впервые совершили преступление.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Потерпевший ФИО10 обратился в судебном заседании с ходатайством о прекращении дела в отношении Яхшиева Х и Яхшиева Б.Х., в связи с примирением, возмещением ущерба в полном объеме, принесением извинений.
 
        Таким образом, у суда есть законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
        Вещественное доказательство: - створку металлических ворот следует оставить у Мазницина В.Г.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Яхшиева Химмата и Яхшиева Бинали Химматовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, - прекратить за примирением сторон - на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    До вступления постановления в силу меру пресечения Яхшиеву Х. и Яхшиеву Б.Х., оставить подписку о невыезде.
 
    Вещественное доказательство: створку металлических ворот - оставить у ФИО10
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий         подпись           В.В. Филатов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать