Решение от 13 мая 2013 года №1-18/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 1-18/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    город Калуга                                                                                                        13 мая 2013 года 
 
    Мировой суд судебного участка № 13 города Калуги, в составе председательствующего мирового судьи Федулина А.М.,
 
    с участием государственного обвинителя Соколова Е.К.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    обвиняемого Федюка В.П.,
 
    защитника обвиняемого - адвоката Калашникова В.Л., представившего удостоверение № 653 от 08.08.2011 г. и ордер № 000720 от 08.05.2013 г.
 
    при секретаре Растешкиной О.Т.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Федюка В.П.,  не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федюк В.П. 12.01.2013 г. в период времени с 02 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Калуги, встретил свою знакомую <ФИО1>, где стал выяснять отношения с последней. В ходе разговора Федюк В.П. с целью причинения физической боли и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1> не мене двух ударов ладонями правой и левой руки по лицу и голове, в результате чего причинил последней телесные повреждения и физическую боль. В дальнейшем Федюк В.П. против воли <ФИО1> схватил последнюю и направился с ней в сторону <АДРЕС> по пер. <АДРЕС> г. Калуги. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 11.02.2013 г. у <ФИО1> образовались повреждения в виде кровоподтека в затылочной области слева, кровоподтека в области левой ушной раковины, двух ссадин в лобной области слева, ссадины в области задней поверхности грудной клетки справа, двух кровоподтеков в области шеи, которые квалифицируются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.
 
    Он же, 12.01.2013 г. в период времени с 02 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. после нанесения побоев <ФИО1>, умышленно, применив физическую силу, против воли <ФИО1>, схватил последнюю и направился с ней в общежитие, а именно: в <АДРЕС> по                      пер. <АДРЕС> г. Калуги, где стал требовать от <ФИО1>, чтобы она с ним помирилась и они продолжали встречаться. Однако <ФИО1> ответила ему отказом, в связи с чем Федюк В.П. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями применяет к <ФИО1> психическое насилие, высказал в адрес последней угрозу убийством, и повалил ее на кровать. Затем Федюк В.П. сел на <ФИО1> сверху и коленами правой и левой ноги прижал к кровати ее обе руки. Далее Федюк В.П. ладонями правой и левой руки схватил <ФИО1> за шею, чем затруднил последней дыхание, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством. Исходя из сложившейся обстановки и их взаимоотношений, <ФИО1> восприняла данные угрозы как реальные и опасные для своей жизни и здоровья. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 11.02.2013 г. у <ФИО1> образовались повреждения в виде кровоподтека в затылочной области слева, кровоподтека в области левой ушной раковины, двух ссадин в лобной области слева, ссадины в области задней поверхности грудной клетки справа, двух кровоподтеков в области шеи, которые квалифицируются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.
 
    Органами дознания действия Федюка В.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым.
 
    Обвиняемый Федюк В.П. и его защитник не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу  в связи с примирением сторон.
 
    Учитывая, что Федюк В.П. на момент совершения преступлений не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 236 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Федюка В.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Федюку В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей и прокурору г. Калуги.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.  
 
 
 
    Председательствующий А.М.Федулин
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 24.05.2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать