Решение от 14 мая 2013 года №1-18/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 1-18/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 мая 2013 года                                                                                               г. Сергиев Посад
 
 
    Суд в составе мирового судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Корнилова П.С.
 
    с участием подсудимого Гравина А.А.,
 
    защитника - адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № 4556 и ордер № 0640,
 
    при секретаре Кулешовой А.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гравина А.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> Гравина А.А.1 обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Гравина А.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Уголовное дело в отношении Гравина А.А. было назначено к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА3> в 14 часов 15 минут. О дате, времени и месте судебного заседания частный обвинитель, потерпевшая Гравина А.А.1 была извещена, о чем в деле имеется расписка (л.д. 29), однако в суд не явилась, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на <ДАТА4> в 14 часов 15 минут. О дате, времени и месте судебного заседания Гравина А.А.1 вновь была извещена телефонограммой (л.д. 33). В назначенное время в судебное заседание <ДАТА4> частный обвинитель, потерпевшая Гравина А.А.1 не явилась.
 
    Гравина А.А.1 ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, не сообщила суду об уважительности причин неявки в суд.
 
    Гравин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, дела данной категории относятся к делам частного обвинения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
 
    Подсудимый Гравин А.А. и его защитник-адвокат Федюков Ю.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Так как частный обвинитель Гравина А.А.1 не явилась в суд, не сообщила суду об уважительности причин неявки, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ.
 
    На  основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Гравина А.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его вынесения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области через мирового судью 226 судебного участка.
 
 
                   Мировой судья                                                                  П.С. Корнилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать