Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 1-18/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
станция Шентала 07 мая 2013 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области Трошкин А.В. с участием
государственного обвинителя-помощника прокурора Шенталинского района Самарской области Харина А.С.,
подсудимого Трофимова Ю.С.,
потерпевшего <ФИО1>,
защитника - адвоката Тузиковой А.А., представившей удостоверение № 1284 и ордер № 320953от 08.04.2013 г.,
при секретаре Домниной Н.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Трофимова Ю. С., <ДАТА3> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющегося гражданином России, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трофимов Ю. С. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.
14 марта 2013 года около 12 часов 30 минут Трофимов Ю.С., в состоянии алкогольного опьянения, с целью приискания места для ночлега в доме <ФИО1>, подошел дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в селе <АДРЕС> Шенталинского района Самарской области. Подойдя к входной двери дома, которая была заперта на навесной замок, Трофимов Ю.С. не имея разрешения <ФИО1> на вход в жилое помещение, с целью незаконного проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц, применив физическую силу, сорвал руками с двери навесной замок с пробоем и проник в дом, чем нарушил конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.
То есть, Трофимов Ю. С. совершил преступление, предусмотренное часть первой статьи 139 УК РФ.
В начале судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений. Претензий к нему нет, в связи с чем, он не желает, чтобы Трофимов Ю.С. был осужден, и ему было назначено наказание.
Подсудимый Трофимов Ю.С. указал, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, заявив, что вину признает полностью, впредь не допустит подобных действий со своей стороны, причиненный вред загладил.
Защитник подсудимого Тузикова А.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель Харин А.С. против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением не возражал.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное частью первой статьи 139 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Трофимов Ю.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Судом учитываются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит. Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Трофимова Ю.С.подлежит прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Трофимова Ю. С. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 139 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 161 Самарской области.
И.о. мирового судьи Трошкин А.В.
