Решение от 22 мая 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
 
                                                     П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                           о прекращении уголовного дела в связи с  примирением  сторон
 
 
    22 мая 2013 года<АДРЕС>Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Бенделиани К.З., адвоката Носкова Ю.А.,предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,  подсудимого Бирюкова Н.Н.., потерпевшей <ФИО1>,   при секретаре  Тележкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г. по обвинению 
 
 
    БИРЮКОВА <ФИО2> <ДАТА3> г/р, уроженца г<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    в совершении преступлений, предусмотренных    п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ; ч. 1 ст. 119 УК РФ, 
 
                                                         У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
         Бирюков <ФИО2> обвиняется   в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий , указанных в ст. 115 УК РФ,  из хулиганских побуждений , совершении угрозы <ОБЕЗЛИЧИНО>  при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
         <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>  Бирюков Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находился в  <АДРЕС>где   в данное время и в данном  месте  находилась <ФИО3>. Между Бирюковым Н.Н. и <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого Бирюков Н.Н., имея умысел на причинение телесных повреждений последней, используя для своих противоправных действий малозначительный повод, выразившийся в словесных высказываниях <ФИО1> в его адрес, а потому   из хулиганских побуждений,  левой рукой схватил <ФИО1> за <ОБЕЗЛИЧИНО>.   <ОБЕЗЛИЧИНО>Таким образом,  Бирюков Н.Н. совершил  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений,  то есть совершил преступление, предусмотренное п. « а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
 
         Он же, <ДАТА4> примерно в   <ОБЕЗЛИЧИНО> будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в  <АДРЕС>, где   в данное время и в данном  месте  находилась <ФИО1> Между Бирюковым Н.Н. и <ФИО1> возник конфликт, в ходе которого Бирюков Н.Н. с целью оказания устрашающего воздействия  на потерпевшую, будучи  в возбужденном состоянии, агрессивным и озлобленным, ударяя <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО1> была сильно напугана, реально восприняла угрозу <ОБЕЗЛИЧИНО> высказанную Бирюковым Н.Н., и имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Своими умышленными действиями Бирюков Н.Н. пытался достигнуть определенной цели- оказать психологическое насилие <ОБЕЗЛИЧИНО> над <ФИО1>, которая восприняла её как реальную, у которой имелись все опасаться осуществления высказанной угрозы.
 
        Таким образом  Бирюков Н.Н. своими действиями совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
         В судебном заседании  потерпевшая   по делу <ФИО1>  обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку  подсудимый  Бирюков Н.Н.    загладил причиненный   вред , претензий она не имеет. Подсудимый Бирюков Н.Н.  также  не возражает  по вопросу  прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем им подано соответствующее заявление.     
 
         В  соответствии со ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  ему вред.
 
          Преступления, предусмотренные п. « а»  ч.2  ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ - преступления небольшой тяжести, стороны примирились, подсудимый Бирюков Н.Н.  загладил причиненный вред, потерпевшая  претензий не имеет. Кроме этого  Бирюков Н.Н.впервые совершил преступления небольшой тяжести,  в данном случае имеется совокупность преступлений.
 
         С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить ходатайство  потерпевшей <ФИО1>  и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
          На основании изложенного, руководствуясь  ст.  25, 239, 254  УПК РФ,
 
 
                                                      П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
           Прекратить уголовное дело  в отношении  Бирюкова <ФИО2>,   обвиняемого  в  совершении преступлений, предусмотренных п. «а»  ч. 2 ст. 116 УК РФ ; ч. 1 ст. 119  УК РФ,  в связи с примирением сторон.
 
           Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Бирюкову Н.Н. - отменить.
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Мировой судья судебного
 
    участка № 122 Самарской области Ю.А. Чуцкова<ОБЕЗЛИЧИНО>