Решение от 15 мая 2013 года №1-18/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 1-18/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
     Дело <НОМЕР> г
 
 
                                                                       ПРИГОВОР
 
                                                          Именем Российской Федерации
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>
 
 
         Мировой судья  <АДРЕС>  судебного участка  <АДРЕС> области  Терехова Л.В..,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры  <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области <ФИО1> ,
 
    подсудимого Волкова С.А.,
 
    защитника  адвоката филиала» <АДРЕС> <НОМЕР>  ЛОКА., <ФИО2> представившей  удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и  ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    законного представителя потерпевшего <ФИО3> и потерпевшего <ФИО4>,
 
    при  секретаре <ФИО5>,
 
    рассмотрев  в   открытом судебном  заседании в особом порядке   материалы уголовного дела  в  отношении Волкова С.А., обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
 
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
          Волков С.А. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:
 
                он  на основании судебного приказа <НОМЕР> * от <ДАТА4>, обязан выплачивать   алименты <ФИО3> на содержание своего несовершеннолетнего сына <ФИО4> <ДАТА5> рождения в размере ? части   всех видов заработка ежемесячно и иного дохода,   начиная с <ДАТА6> и до его совершеннолетия.
 
    Являясь трудоспособным, психически и физически здоровым и имея реальную возможность трудиться, получая постоянный либо временный источник дохода, с которого в последующем производить отчисления в счет уплаты алиментов, алименты на содержания своего сына Максима не платил. В ОКУ «<АДРЕС> районный центр занятости населения» с. <АДРЕС> за содействием в трудоустройстве не обращался. Будучи ранее (<ДАТА7>) судимым за аналогичное преступление, неоднократно (01.06. 2012г., 20.02. 2013г.) предупрежденным судебными приставами - исполнителями <АДРЕС> РО УФССП об уголовной ответственности за злостное уклонения по  решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, материальной помощи   на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал,  и не оказывает, подарков сыну  не покупал и не покупает, его воспитанием не занимается, не предпринимал попыток по погашению образовавшейся задолженности по уплате алиментов,, за исключением того, что в 2012 году, он выплатил алименты на общую сумму * рублей, которые являются незначительными по отношению к сумме образовавшейся задолженности с <ДАТА8> по 02.04. 2013 года в размере * рублей * копеек, что свидетельствует о том, что Волков С.А. не предпринимал мер к погашению задолженности. Кроме того, в период  с <ДАТА9> по <ДАТА10>, за Волковым С.А. числится задолженность по алиментам в размере * рублей * коп.  В результате чего за Волковым С.А. образовалась задолженность по уплате алиментов   в сумме * рублей * копеек.   
 
                 По окончании дознания Волков С.А. после консультации с защитником  заявил ходатайство   о рассмотрении  уголовного  дела в особом порядке.
 
              В судебном заседании  в ходе рассмотрения дела  в особом  порядке Волков С.А.               согласился с  предъявленным  ему обвинением  и поддержал  заявленное им  ранее  ходатайство  о постановлении приговора  без проведения  судебного разбирательства, пояснил суду, что  это ходатайство им  было заявлено добровольно и после  консультации с защитником, он осознает  последствия  постановления приговора  без проведения  судебного разбирательства,  и что приговор  не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом  1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным  судом  первой инстанции.
 
         Государственный обвинитель <ФИО1>, защитник  <ФИО2> не возражали против постановления  приговора  без проведения судебного разбирательства.
 
        Законный  представитель потерпевшего <ФИО3> и потерпевший <ФИО4> в судебном  заседании  выразили согласие на рассмотрения дела в особом порядке.
 
         Суд убедился, что Волков С.А. осознает характер и последствия  своего ходатайства, оно было им заявлено добровольно и  после проведения консультации с защитником,    условия,  предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых  обвиняемым было  заявлено ходатайство, соблюдены,  и считает возможным в соответствии с ч. 2  ст. 314 УПК РФ  постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
         Суд пришел к выводу, что обвинение,  с которым, согласился  подсудимый Волков С.А. подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
         Действия Волкова С.А.  суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя  от уплаты по решению суда средств  на  содержание несовершеннолетних детей.
 
         При  назначении наказания  подсудимому Волкову С.А. суд  в  соответствии  с ч. 3 ст. 60 УК РФ  учитывает  характер и степень  общественной опасности  преступления, личность виновного,  в том  числе обстоятельства, смягчающие  наказание,  а также  влияние  назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи.
 
 
         Подсудимый Волков С.А.,  в  содеянном преступлении   чистосердечно  раскаялся,  по месту жительства характеризуется положительно,   данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание подсудимому.
 
             Волков С.А. совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, но  в настоящее время не работает и не работал, имеет не погашенную судимость за аналогичное преступление, алименты не платил и не платит.   
 
         На основании изложенного и с учетом всех обстоятельств по делу,  а также иных данных о его личности, суд считает возможным    назначить ему наказание в виде лишения свободы.       
 
     Гражданский иск не заявлен.
 
          На основании   изложенного  и  руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
                                                                  ПРИГОВО РИЛ:
 
 
              Признать  Волкова С.А. виновным  в совершении преступления,    предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на  срок 7 ( семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.
 
    К месту отбывания наказания Волкову С.А. следовать самостоятельно за счет государства. Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного,  к месту отбытия наказания, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения в пути.                                           
 
       Вещественные доказательства по  уголовному делу  нет.
 
     Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 
 
      Жалоба или представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток с соблюдением  требований  ст. 317 УПК РФ со дня  его провозглашения. 
 
 
    Мировой судья                                                                 Терехова Л.В.
 
 
    Приговор вступил в законную силу: <ДАТА11>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать