Решение от 29 мая 2013 года №1-18/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-18/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Постановление
 
 
     пос. <АДРЕС> район                                                                          <ДАТА1>
 
 
            И.о. мирового судьи 215судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации  Макарова Е.В., с участием частного обвинителя, потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Чекурова С.Г., при секретаре Агаповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> частного обвинения
 
          Чекурова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, никого на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Флора Бизнес» в должности менеджера, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. 3-я Западная, <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч. 1УК РФ,
 
Установил:
 
 
         Согласно заявлению частного обвинения Чекуров С.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью.
 
        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
         <ДАТА3> около 22 часов 30 минут Чекуров С.Г., находясь в <АДРЕС> ул. 3-я Западная дер. <АДРЕС> район <АДРЕС> области умышленно причинил <ФИО1> телесные повреждения: растяжение связок правого плечевого сустава, множественные кровоподтеки области правого плеча, которые согласно устной консультации судмедэксперта бюро СМЭ Максимова расцениваются как легкий вред здоровью.
 
         Потерпевшая <ФИО1> просила уголовное дело в отношении Чекурова С.Г. прекратить, так как она с подсудимым примирилась.
 
        Подсудимый Чекуров С.Г. против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал.
 
         Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав объяснения участников судебного заседания, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        Подсудимый Чекуров С.Г. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая с ним примирилась, простила его, материальный ущерб и моральный вред возмещен в добровольном порядке, потерпевшая простила уголовное дело прекратить, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, в связи с чем, мировой судья считает возможным,  в силу ст.76 УК РФ, освободить Чекурова С.Г. от уголовной ответственности по ст. 115 ч. 1УК РФ, а уголовное дело в отношении  Чекурова С.Г. - прекратить.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ
 
 
Постановил:
 
 
         Уголовное дело по обвинению Чекурова <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд путем подачи частной жалобы, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
    И.о. мирового судьи:                                                                                                 Е.В. Макарова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать