Решение от 23 мая 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 мая 2013 годаг. Уфа                                             Дело № 1-18/13-4
 
    Мировой судья  судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.И. Османова,Подсудимого Машарипова Б.М.,
 
    Подсудимой Машариповой Ф.А.,
 
    адвоката Исмагилова Р.В. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>),
 
    При секретаре   А.М. Ишбулатовой, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению    
 
         Машарипова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего заместителем директора автомойки ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», военнообязанного (<ОБЕЗЛИЧИНО> РВК),  проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
        Машариповой <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Овчинникова И.В. обвиняет Машарипова Б.М. и Машарипову Ф.А. в том, что <ДАТА6> в 17 час 30 мин, находясь по адресу: <АДРЕС>, Машарипов Б.М. и Машарипова Ф.А.  нанесли ей побои, причинив физическую боль. На судебные заседания,назначенные на  <ДАТА7> 23.05.2013 г.Овчинникова И.В. не являлся.
 
                О дате и времени судебного заседания, назначенного  на 21.03.2013 г.Овчинникова И.В. извещена своевременно и надлежащим образом путем  направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, приобщенным к материалам дела. О дате и временисудебного заседания, назначенного на <ДАТА8>Овчинникова И.В. извещена путем вручениясудебной повестки в здании суда <ДАТА9> Расписка находится в материалах дела. Постановлением суда <ДАТА9> была назначена судебно-медицинская экспертиза, расписка о согласии Овчинниковой И.В. пройти судебно-медицинскую экспертизу находится в материалах дела,  однако обеспечить явку частного обвинителя для  прохождения экспертизы не представилось возможным. Указанный в материалах дела номертелефона недоступен. <ДАТА10> по адресу, указанному на судебном заседании, Овчинниковой И.В. было направлено письмо о необходимости в кратчайшие сроки  пройти судебно-медицинскую экспертизу с напоминанием  даты судебного заседания (23.05.2013года). Согласно уведомлению о вручении,письмо получено Овчинниковой И.В.<ДАТА12>, однако ни на экспертизу, ни в суд Овчинникова И.В. не явилась.
 
                Адвокат Исмагилов Р.В.  просит суд прекратить уголовное дело в отношении Машарипова Б.М., Машариповой Ф.А. в связи неявкой частного обвинителя Овчинниковой И.В.без уважительных причин. Без уважительных причин Овчинникова И.В.отсутствовала на судебных заседаниях, назначенных на <ДАТА7> <ДАТА8> Утверждает, что частный обвинитель  Овчинникова И.В., не являясь на судебные заседания, злоупотребляет правом потерпевшего,  поэтому защита считает, что она  утратила интерес к уголовному делу. Просит суд в соответствии с ч. 3 ст. 249 ГПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Машарипова Б.М., Машариповой Ф.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с  неявкой потерпевшей без уважительных причин.
 
                Машарипов Б.М. просит суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с неявкой потерпевшей без уважительных причин.
 
                Машарипова Ф.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с неоднократной неявкой потерпевшего без уважительных причин. Согласно ч. 3ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
                 На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что  Овчинникова И.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась в суд без уважительных причин,  о причинах неявки суд не известила. В соответствии п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,  возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия в деянии состава преступления. На основании изложенного ируководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Уголовное дело в отношении Машарипова <ФИО1> по ч. 1 ст. 116 УК РФ  производством прекратить в связи с  отсутствием в деянии состава преступления. Уголовное дело в отношенииМашариповой <ФИО2> по ч. 1 ст. 116 УК РФ  производством прекратить в связи с  отсутствием в деянии состава преступления. Постановление может быть обжалованои опротестовано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Постановление вступило в законнуюсилу 03 июня 2013 г.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           И.И. Османова
 
    согласовано