Решение от 20 мая 2013 года №1-18/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                         Дело № 1-18/13-16
 
             ПРИГОВОР
 
     Именем Российской Федерации
 
    г. Вязьма «20» мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области Малышев Д.Г., с участием государственного обвинителя Олифиренко С.Н.,подсудимого Филиппович С.Н.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Климова В.В., представившего удостоверение № * и ордер № * от * года * коллегии адвокатов,
 
    представителя потерпевшего В.В.,
 
    при секретаре Агеенковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Филипповича С.Н., «персональные данные»  
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Филиппович С.Н. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
 
    * года в период времени 17 часов 40 минут до * часов * минут Филиппович С.Н. находился в магазине «*» (ООО «*»), расположенном по адресу: г. *, ул. *, д. *, где взял 1 бутылку коньяка «*», емкостью 0,5 л., стоимостью *рубля * копеек, 1 бутылку виски «*», емкостью 0,5 л., стоимостью * рублей *копеек и 2 пакета кофе «*», весом 190 г. каждый, стоимостью * рублей * копеек каждый. Указанную алкогольную продукцию и кофе, общей стоимостью * рублей * копеек, Филиппович С.Н. положил под свою верхнюю одежду, но по независящим от него обстоятельствам, а именно в виду пресечения его противоправных действий В.В., он не смог довести задуманное тайное хищение чужого имущества до конца.
 
    Таким образом, Филиппович С.Н.  совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.    
 
    В судебном заседании подсудимый Филиппович С.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласен с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.
 
    От государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ соблюдены.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Филиппович С.Н. совершил преступление небольшой тяжести.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, а так же признание подсудимым своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не усматривается.
 
    Филиппович С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что в отношении Филиппович С.Н.  должно быть назначено наказания не связанное с лишением свободы.
 
    Также, определяя наказание Филипповичу С.Н. мировой судья руководствуется правилами ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку  имеет место особый порядок принятия судебного решения, а также правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
 
             ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Филипповича С.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ в виде штрафа в размере * рублей.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Малышев Д.Г.