Решение от 22 февраля 2013 года №1-18/2013

Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 1-18/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Дело № 1-18/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Йошкар-Ола                                                                   22 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, Толстухина С.В., с участием  помощника прокурора  Бирюкова Д.П.,  обвиняемого Семенова В.А.,  защитника - адвоката Смирнова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, при секретаре Пасиченко О.Б.,  
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Семенова В.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семенов В.А. 31 декабря 2012 года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в дер. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений вступил в словесный конфликт со своей сестрой <ФИО1>, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, а также запугивание последней и побуждение у нее страха за свою жизнь и здоровье.
 
    Преследуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, около 19 часов 30 минут 31 декабря 2012 года, на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в дер. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Семенов В.А. взял в руки кухонный нож и, удерживая нож в правой руке, приблизился к <ФИО1> на расстоянии около полуметра и умышленно, высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, намахнулся на нее указанным ножом. После этого, Семенов В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, около 19 часов 30 минут 31 декабря 2012 года, вышел за <ФИО1> на балкон квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> дер. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где подошел к <ФИО1> примерно на расстояние вытянутой руки и, размахивая кухонным ножом перед <ФИО1> умышленно высказал в ее адрес слова угрозы убийством. <ФИО1> слова и действия Семенова В.А. восприняла как реальную угрозу убийством, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Семенов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношения к <ФИО1> и предпринял реальные действия, угрожающие ее жизни и здоровью.
 
    В судебном заседании обвиняемый Семенов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, указав, что с потерпевшей состоялось примирение, вред заглажен, принесены извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет. Основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
    От потерпевшей <ФИО1> в судебное заседание поступило  ходатайство о прекращении в отношении Семенова В.А. уголовного дела в связи с примирением сторон,  поскольку  она и обвиняемый примирились, вред заглажен, претензий к нему не имеет.
 
    Защитник - адвокат Смирнов В.М. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что Семенов В.А. не судим, преступление, которое он совершил, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
    Помощник прокурора г.Йошкар-Олы Бирюков Д.П.   возражает против прекращения уголовного дела, полагает что основания для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Рассмотрев данные заявления,  заключение помощника прокурора г.Йошкар-Ола,    мировой судья приходит к следующему.
 
    В обвинительном акте действия Семенова В.А. в отношении <ФИО1> квалифицированы по ст.119 ч.1   УК РФ.
 
              В силу ст.15 ч.2 УК РФ деяние, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ  является  преступлением небольшой тяжести.
 
      В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
     Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              Мировым судьей установлено, что Семенов В.А.  не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен, с ней примирился, вину свою признал, раскаивается в содеянном.  
 
              Как личность обвиняемый Семенов В.А. характеризуется по   месту жительства   положительно (л.д.47), на учете наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 45-46), не судим (л.д.48). 
 
              Мировой судья считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Семенова В.А. от уголовной ответственности, с чем согласен и сам  обвиняемый.
 
     Мировым судьей обсужден вопрос о судебных издержках.
 
    На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия  в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся  к судебным издержкам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ  процессуальные издержки  взыскиваются  с осужденного  или возмещаются за счет средств  федерального   бюджета.
 
    Из смысла данной  нормы  следует, что в  связи с тем,  что Семенов В.А. не был осужден, он подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда  адвоката Смирнова В.М.
 
    Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, о вещественных доказательствах.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 319 и 321  УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Семенова В.А., обвиняемого в совершении в отношении<ФИО1>  преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1    УК РФ    в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения  в отношении Семенова В.А. в виде  обязательства о явке отменить.
 
    Освободить Семенова В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных  с оплатой труда адвоката.
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                     С.В. Толстухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать