Решение от 13 мая 2013 года №1-18/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 1-18/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-18-5/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    13 мая 2013 года                                                                   город Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Твери Конова Л.А.,
 
    при секретаре Исаковой А.Ю.,   
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Твери Заичко Н.В.,   
 
    подсудимого Шибанова С.В.,         
 
    защитника подсудимого - адвоката Круглова С.Н., представившего удостоверение и ордер,
 
    потерпевшего Маврина Е.Ю.,       
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
 
    Шибанова С.В., данные о личности подсудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
    
 
у с т а н о в и л :
 
    Шибанов С.В. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшего Маврина Е.Ю. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Шибанова С.В. в связи с примирением. Ходатайство потерпевшего мотивировано тем, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, так как Шибанов С.В. извинился перед ним, он его извинения принял, также подсудимый возместил ему причиненный моральный вред путем выплаты соответствующей денежной компенсации. В настоящее время стороны  помирились, привлекать Шибанова С.В. к уголовной ответственности потерпевший не желает.
 
    Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему  вред.
 
    Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Судом установлено, что Шибанов С.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Обвиняемый «данные о личности обезличены». Причиненный вред обвиняемый полностью загладил, о чем свидетельствует соответствующее заявление потерпевшего, а также пояснения потерпевшего в судебном заседании. Обвиняемый Шибанов С.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Таким образом, уголовное дело в отношении Шибанов С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
    П о с т а н о в и л:
 
    Шибанова С.В. освободить от уголовной ответственности по ст. 112 ч. 1 УК РФ, прекратив производством настоящее уголовное дело на основании статьи 25 УПК РФ. 
 
    Мера пресечения Шибанову С.В.  не избиралась. 
 
    Копию настоящего постановления направить сторонам, прокурору, адвокату.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Л.А. Конова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать